คำถามที่พบบ่อย: คดี FTC กับ Intel

เพื่อให้สามารถจัดการกับสิ่งที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภคได้ดียิ่งขึ้น เราได้ถามผู้เชี่ยวชาญด้านเซมิคอนดักเตอร์จำนวนหนึ่งเพื่อคาดการณ์ว่าผลกระทบจะเกิดจากการซื้อคอมพิวเตอร์สาธารณะอย่างไร

เหตุใด FTC จึงไปหา Intel ในขณะนี้?

การปฏิบัติที่ต่อต้านการผูกขาดของ Intel ถูกกล่าวหาว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเป็นจริง bit เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมีข่าวปืนสูบบุหรี่ที่เปิดเผยในคดีต่อต้านการผูกขาดของ Intel กับ Intel การระงับข้อพิพาทของผู้ผลิตชิปกับ underdog AMD และคดีต่อต้านการผูกขาดของ Intel Andrew Cuomo กับ Intel Dan Olds นักวิเคราะห์หลักของ Gabriel Consulting Group กล่าวว่าจากข้อเท็จจริงนี้ FTC ไม่ได้นั่งลงสนามและคณะกรรมาธิการอาจขอปรับค่าปรับจาก Intel Jim McGregor นักยุทธศาสตร์ด้านเทคโนโลยีหลักของ In-Stat เรียกว่าการฟ้องร้องต่อสาธารณชนโดยรัฐบาล

[อ่านเพิ่มเติม: เราเลือกซื้อแล็ปท็อปพีซีที่ดีที่สุด]

ผู้บริโภคต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับโปรเซสเซอร์หรือไม่?

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าถ้าข้อกล่าวหาของ FTC เป็นความจริงแล้วผู้บริโภคก็ยังไม่ได้จ่ายเงินมากเกินไปสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ของตน เนื่องจากอินเทลถูกกล่าวหาว่าพยายามลดราคาการแข่งขันราคาของพีซี Intel อาจลดลงอย่างเห็นได้ชัด

นี่ไม่ใช่เรื่องการกำหนดราคาสำหรับผู้บริโภค Leslie Fiering, รองประธานฝ่ายวิจัยของ Gartner กล่าว ประเด็นสำคัญคือการให้ส่วนลดและสิ่งจูงใจอื่น ๆ ในทางที่ผิดเพื่อแลกกับธุรกิจจำนวนหนึ่ง ดังนั้นคุณจึงสามารถยืนยันได้ว่าการปฏิบัติของ Intel ช่วยให้ลูกค้าประหยัดค่าใช้จ่ายโดยการเรียกเก็บเงินจากผู้ผลิตน้อยลง การประหยัดดังกล่าวได้ถูกส่งผ่านมาในทางทฤษฎีสำหรับผู้บริโภค

จากมุมมองของมหภาคคุณสามารถยืนยันได้ว่าในระยะยาวพฤติกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ Intel อาจเป็นการยับยั้งการแข่งขัน (AMD) และอนุญาตให้ Intel เป็นเจ้าของตลาดเซมิคอนดักเตอร์ของพีซีและเริ่มชาร์จ ราคาที่สูงขึ้นมาก แต่สถานการณ์ดังกล่าวยังไม่เกิดขึ้นผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า

ผู้บริโภคสูญเสียสินค้าที่ยอดเยี่ยมกว่าใคร

ผู้เชี่ยวชาญตอบว่าใช่ ในสถานการณ์สมมติหนึ่ง Intel อาจเรียกเก็บเงินจากผู้ผลิตน้อยลงสำหรับชิปเซ็ต Atom ของตนโดยใช้กราฟิกแบบผสมผสานกับโปรเซสเซอร์ Atom เพียงอย่างเดียว กราฟิกแบบบูรณาการถือว่าต่ำกว่าการมีระบบที่มีการ์ดวิดีโอหรือโปรเซสเซอร์โดยเฉพาะ เนื่องจากผู้ผลิตเน็ตบุ้คที่ใช้กำลังใช้ชิปเซ็ต Atom ของ Intel แทนที่จะเป็นโปรเซสเซอร์กราฟิกแบบสแตนด์อโลนจึงทำให้ผู้ผลิตชิปที่ไม่ใช่ Intel ไม่ได้ล็อกออกจากเน็ตบุ๊ก

หนึ่งในผู้ที่อาจจะได้รับบาดเจ็บคือ nVidia พร้อมชิพกราฟิก Ion เราจะไม่ทราบแน่ชัดจนกว่ารายละเอียดจะปรากฏ แต่ nVidia อาจถูกล็อกออกจาก netbooks ซึ่งผู้ผลิตติดตั้ง mininotebooks จำนวนหลายล้านแผ่นพร้อมกับกราฟิกแบบรวมของ Atom ซึ่งไม่สามารถส่งมอบวิดีโอที่มีคุณภาพสูงและไม่เพียงพอสำหรับกราฟิกที่หนักหน่วง เกม

ผู้บริโภคจะได้รับผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นจากการถูกฟ้องร้องหรือไม่?

McGregor ของ In-Stat กล่าวว่าความเสียหายเกิดขึ้นและหวังว่าจะมีการไหลเข้าของคอมโพเนนต์พีซีที่ "ดีกว่า" ผลของคดีนี้ ถือเป็นตัวอย่างของกราฟิกพีซี McGregor กล่าวว่าชิปเซ็ตกราฟิกที่มีราคาถูกกว่าได้รับการวางชิพที่ทุ่มเทอย่างไม่ขาดสาย เขาเสริมว่าหากมีโอกาสที่จะหยุดการปฏิบัติที่ต่อต้านการค้าประเวณีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของ Intel ขณะนี้ได้ผ่านไปแล้ว

nVidia ไม่ได้มองในแง่ร้าย ปรบมือคดีฟ้องร้อง FTC กล่าวว่าจำเป็นที่จะต้องป้องกันไม่ให้ Intel ปิดกั้นการแข่งขันในตลาด GPU ใหม่ ๆ

กรณีนี้จะส่งผลกระทบต่อ AMD อย่างไร

คณะลูกขุนถูกแยกออกไป

Graphic: Diego AguirreMcGregor กล่าวว่าสายเกินไปที่จะให้ AMD เพิ่มขึ้นเนื่องจาก บริษัท เพิ่งตั้งข้อหาต่อต้านการผูกขาดและการฟ้องร้องคดีทรัพย์สินทางปัญญากับ Intel Gartner วิเคราะห์ Fiering ยังตั้งข้อสังเกตว่าความสำเร็จของ Intel มาจากการผลิตไฟฟ้า เอเอ็มดีกำลังถอนการผลิตชิพและข้อตกลงดังกล่าวช่วยให้เอเอ็มดีสามารถใช้ผู้ผลิตชิปสัญญาใด ๆ ได้ ในทางทฤษฎีนี้จะช่วยให้ บริษัท มุ่งเน้นไปที่การพัฒนานวัตกรรมและผลิตภัณฑ์ แต่ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีของ FTC ผู้เชี่ยวชาญด้านชิปแบบแพ็กเกจของซีเอสเวิลด์ (Jason Cross) กล่าวว่าไม่เคยพูดถึงเรื่อง AMD เลย. บริษัท มีวิศวกรที่ยอดเยี่ยมเป็นผู้นำด้านเทคโนโลยีกราฟฟิกและการเติมเงินสดจำนวนมหาศาลจากการตั้งข้อหาชุดล่าสุดของ Intel / AMD นอกจากนี้เอเอ็มดียังลดการผลิตชิปออกจาก GlobalFoundries ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้เอเอ็มดีมีเลือดออกหมึกแดง

กรณีนี้จะต้องใช้เวลาเล่นนานเท่าไร?

อาจต้องใช้เวลานานถึงสิบปี จะได้รับการแก้ไข "สบาย" ที่ปรึกษาของ Gabriel Consulting นักวิเคราะห์อาวุโสให้คำแนะนำแก่โดยสังเกตว่าคดีของสหภาพยุโรปกับไมโครซอฟต์เป็นเวลา 10 ปี แม้แต่การตั้งถิ่นฐานซึ่งอาจได้รับสัมปทานบางอย่างจาก Intel ในแง่ของการลดปริมาณและสิ่งจูงใจจะต้องใช้เวลาสองสามปีในการทำงาน การต่อสู้ต่อต้านการผูกขาดของไมโครซอฟท์กับพรรคพวกต้องใช้เวลาสามปีในการบรรลุข้อตกลง

Olds กล่าวเพิ่มเติมว่าแม้ว่าจะใช้เวลาหลายปีในการตัดสินคดีผลกระทบของมันจะเกิดขึ้นทันทีโดย Intel เขากล่าวว่าในระหว่างการพิจารณาคดีใด ๆ Intel จะอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดซึ่งทำให้ท้อใจผู้ผลิตชิปจากการดำเนินธุรกิจที่ก้าวร้าวและถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมาย ในที่สุดผู้บริโภคจะได้รับอะไรบ้าง?

Olds และ McGregor ทั้งคู่คิดว่า ชุดมีน้อยมากในนั้นสำหรับผู้บริโภค แม้ว่า Intel จะต้องได้รับสัมปทานในการลดปริมาณการผลิตให้กับผู้ผลิตคอมพิวเตอร์ราคาชิป McGregor กล่าวว่าจะยังคงลดลงเนื่องจากความคาดหวังของผู้บริโภคและการแข่งขันจาก AMD

เราจะเห็นว่ามีระบบ AMD เพิ่มขึ้นหรือไม่?> McGregor กล่าวว่าเกิดขึ้นแล้ว ในช่วงสองปีที่ผ่านมาส่วนหนึ่งเป็นเพราะการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Intel จากประเทศอื่น ๆ และอีกส่วนหนึ่งเนื่องจาก AMD ได้เสนอราคาที่ดีสำหรับซีพียูและ GPU และไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้บริโภคจะได้รับการชดเชยโดยตรงเนื่องจากคดีฟ้องร้องของ FTC เนื่องจากค่าปรับอาจถูกวางไว้ในกองทุนของรัฐบาลทั่วไป

ผู้ชนะที่แท้จริงคือ Olds กล่าวว่าทนายความผู้ซึ่งสามารถทำงานในกรณีเหล่านี้ได้ ส่วนที่เหลือของอาชีพทางกฎหมายของพวกเขา