รายงานของ Facebook แสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลอินเดีย

ยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียเปิดเผยสถิติในวันพุธซึ่งสรุปจำนวนครั้งที่รัฐบาลจากทั่วโลกร้องขอให้ บริษัท ใช้ข้อมูลผู้ใช้เพื่อใช้ในเรื่องกฎหมายและจำนวนครั้งที่รายการถูก จำกัด การให้บริการเนื่องจากกฎหมายในประเทศ

บริษัท ได้สรุปว่าจำนวนคำขอรัฐบาลจากทั่วโลกเพิ่มขึ้นจาก 46, 710 ในช่วงครึ่งหลังของปี 2558 เป็น 59, 229 ในช่วงครึ่งแรกของปี 2559 เพิ่มขึ้น 27%

คำขอเหล่านี้ประมาณ 56% มาพร้อมกับคำสั่งไม่เปิดเผยที่ห้ามไม่ให้ Facebook แจ้งผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง

เท่าที่มีการ จำกัด เนื้อหาเนื่องจากกฎหมายท้องถิ่นคำขอลดลงอย่างมีนัยสำคัญจาก 55, 827 ในช่วงครึ่งหลังของปี 2558 เป็น 9, 663 ในครึ่งแรกของปี 2559 ลดลง 83%

“ เราใช้วิธีการที่เข้มงวดกับทุกคำขอของรัฐบาลที่เราได้รับเพื่อปกป้องข้อมูลของผู้ที่ใช้บริการของเรา เรากลั่นกรองคำร้องขอความพอเพียงทางกฎหมายในแต่ละประเทศไม่ว่าประเทศใดก็ตามที่มีการร้องขอและท้าทายผู้ที่มีข้อบกพร่องหรือกว้างเกินไป เราไม่ให้รัฐบาล 'ประตูหลัง' หรือเข้าถึงข้อมูลของผู้คนโดยตรง” Chris Sonderby รองที่ปรึกษาทั่วไปของ Facebook กล่าว

บริษัท ยังได้รับการร้องขอการเก็บรักษาจากหน่วยงานของรัฐที่พวกเขาหยุดข้อมูลบัญชีเป็นเวลาสูงสุด 90 วันระหว่างรอกระบวนการทางกฎหมาย Facebook ได้รับคำขอ 38, 675 คำขอสำหรับ 67, 129 บัญชี

บริษัท ยังชี้ให้เห็นว่ามันได้รับการร้องขอฉุกเฉินซึ่งเป็นวิธีที่รวดเร็วในการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้และกำลังถูกใช้โดยรัฐบาลโลก Facebook ได้รับ 3016 คำขอสำหรับ 4192 บัญชี

“ Facebook อาจเปิดเผยข้อมูลที่เราเชื่อว่าเรื่องนั้นเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต ในทุกกรณีเราจำเป็นต้องมีการบังคับใช้กฎหมายเพื่ออธิบายเหตุฉุกเฉินและอธิบายว่าการเปิดเผยข้อมูลที่ร้องขออาจป้องกันอันตรายได้อย่างไร” Sonderby กล่าว

รัฐบาลอินเดียใช้ประโยชน์จากข้อมูลผู้ใช้ด้วย

ในขณะที่คำขอข้อมูลผู้ใช้ค่อนข้างคงที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยรัฐบาลขอรายละเอียดข้อมูลผู้ใช้ในภูมิภาคทางเหนือ 10, 000 ทุกปี แต่ข้อ จำกัด ด้านเนื้อหาเป็นเกมบอลที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง

ค่อนข้างรัฐบาลของเราไม่ได้ขอข้อมูลผู้ใช้แม้แต่ครึ่งหนึ่งในปีที่รัฐบาลสหรัฐอเมริการ้องขอในครึ่งเวลานั้นและ Facebook ยังรับทราบคำขอ 45-50% โดยเฉลี่ยจากรัฐบาลอินเดียเมื่อเทียบกับ 80 สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ

Facebook มีการใช้เครื่องมือ จำกัด เนื้อหาจำนวนมากสำหรับรัฐบาลในดินแดนอินเดียตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 เนื้อหาดังกล่าวถูก จำกัด ภายใต้กฎหมายท้องถิ่นโดยอ้างว่าเนื้อหาต่อต้านศาสนาและคำพูดแสดงความเกลียดชังอาจทำให้เกิดความไม่สงบและแตกแยกในอินเดีย

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2013 มีการยอมรับคำขอ จำกัด เนื้อหา 4765 รายการอีก 10, 792 รายการในปี 2014 ทั้งหมดซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 15, 155 และ 14, 971 ในครึ่งแรกและครึ่งหลังของปี 2558 ตามลำดับ

นั่นเป็นการกระโดดที่รุนแรงในคำขอที่ จำกัด - ดังนั้นรัฐบาลก็ทำตัวเป็นบ้า จำกัด เนื้อหาใด ๆ ที่พวกเขาไม่พบว่าเหมาะสมหรือฝูงชนกำลังพ่นพิษผ่านเนื้อหาของพวกเขา - ไม่ว่าจะด้วยวิธีการใดก็ตาม สถานการณ์

รัฐบาลกลัวเสียงคัดค้านไหม?

ก่อนหน้านี้ บริษัท จะใส่ใจกับคำขอการ จำกัด เนื้อหาจากรัฐบาลต่าง ๆ รวมถึงหน่วยงานที่ไม่ใช่ภาครัฐในอินเดีย แต่การตัดสินใจล่าสุดโดยศาลฎีกาของอินเดียช่วยให้ บริษัท เปลี่ยนจุดยืนของพวกเขา

“ ในปี 2559 ได้รับแจ้งจากการตัดสินใจของศาลฎีกาของอินเดียเมื่อปีที่แล้วในการแก้ไขการตีความที่เหมาะสมของพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศปี 2000 เราหยุดทำตามคำร้องขอทางกฎหมายเพื่อลบการเข้าถึงเนื้อหาเว้นแต่ได้รับจากศาลที่มีผลผูกพัน คำสั่งและ / หรือการแจ้งเตือนโดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตซึ่งสอดคล้องกับการปกป้องตามรัฐธรรมนูญตามที่ศาลฎีกากำหนด”

ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2559 บริษัท ได้รับการร้องขอการ จำกัด เนื้อหาเพียง 2034 ครั้งเท่านั้นซึ่งต่างจากการร้องขอจำนวน 14, 971 ครั้งในช่วงครึ่งหลังของปี 2558

บริษัท ชี้ให้เห็นว่าเนื้อหาในปัจจุบันถูก จำกัด ตามการร้องขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเช่นทีมรับมือเหตุฉุกเฉินคอมพิวเตอร์อินเดียซึ่งทำงานร่วมกับกระทรวงคมนาคมและเทคโนโลยีสารสนเทศ

หากไม่ใช่เพื่อการแทรกแซงของศาลฎีกาโอกาสในการ จำกัด เนื้อหาเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมากกว่าปีที่ผ่านมาค่อนข้างสูง

การ จำกัด เนื้อหาและการขอข้อมูลผู้ใช้โดยไม่แจ้งให้ผู้ที่เกี่ยวข้องทราบว่าพวกเขากำลังถูกเปิดเผยไม่ได้เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอดีตไม่ใช่ว่าทุกคนจะเป็นภัยคุกคาม

“ เราจะทำงานร่วมกับพันธมิตรในภาคอุตสาหกรรมและภาคประชาสังคมเพื่อผลักดันรัฐบาลทั่วโลกให้ปฏิรูปการเฝ้าระวังด้วยวิธีที่ปกป้องความปลอดภัยและความมั่นคงของพลเมืองในขณะเดียวกันก็เคารพสิทธิและเสรีภาพของพวกเขา” ซอนเดอร์บี้กล่าวเสริม

Facebook พยายามทำความสะอาดเกี่ยวกับส่วนของพวกเขาในการสอดส่องดูแลของรัฐบาลผ่านสื่อสังคมออนไลน์จากทั่วโลก แต่สิ่งที่พวกเขาบอกว่าต้องใช้เกลือนิดหน่อยเพราะพวกเขายังไม่แน่ใจทั้งหมดหากพวกเขาเป็น บริษัท เทคโนโลยีหรือ บริษัท สื่อ - หรือทั้งสองอย่างหรืออาจเป็นภาพวิวัฒนาการของ MySpace / Friendster / Hi5 ที่จางหายไปอีกต่อไปเพื่อจางหายไปเองในอนาคตอันไกลโพ้น