Android

Facebook Dances รอบ Holocaust Controversy

ไก่นา กัมพูชา ? (มอเซอร์) Man Srae ?? ??? មាន់ស្រែ #เวอร์ชั่นอินเนอร์ - Rabee

ไก่นา กัมพูชา ? (มอเซอร์) Man Srae ?? ??? មាន់ស្រែ #เวอร์ชั่นอินเนอร์ - Rabee
Anonim

Facebook สามารถ " ดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหา เว็บไซต์เครือข่ายสังคมได้ลงไปในน้ำร้อนอีกครั้งคราวนี้เพราะปฏิเสธที่จะปิดกลุ่มผู้ปฏิเสธความหายนะ Facebook ไม่เต็มใจที่จะหยุดกลุ่ม Holocaust denial เนื่องจากเว็บไซต์ต้องการเป็น "สถานที่ที่ผู้คนสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความคิดทุกชนิดได้รวมทั้งคนที่มีการโต้เถียงกันอยู่" โฆษกของ Facebook Barry Schnitt กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNN

Facebook กำลังพยายาม "ความสมดุลระหว่างความรู้สึกที่อ่อนโยน" ระหว่างเสรีภาพในการพูดในขณะที่ "นอกจากนี้ยังมั่นใจว่าบุคคลและกลุ่มคนไม่รู้สึกว่าถูกคุกคามหรือเป็นภัย" Schnitt กล่าวในการสัมภาษณ์กับหน่วยงาน Telegraphic ของอิสราเอลอีกครั้ง Schnitt ยังบอกกับ JTA ว่าผู้ใช้ที่อยู่ใน 13 ประเทศที่การปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นสิ่งผิดกฎหมายจะไม่สามารถเข้าถึงกลุ่มการปฏิเสธความหายนะบน Facebook ได้

ความลังเลใจของ Facebook ในการลบกลุ่มผู้ปฏิเสธความหายนะคืออะไรใหม่ วัน ไบรอันคิวบาทนายความและพี่ชายของดัลลัสเจ้าของ Mavericks มาร์คคิวบาได้เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในบล็อกของเขาจดหมายเปิดผนึกถึง Facebook ซีอีโอ Mark Zuckerberg ขอให้เขาปิดกลุ่มเช่น "ความหายนะ: ชุดของการโกหก", "Holocaust เป็น Holohoax" และ "ความหายนะเป็นตำนาน" ในหนังสือของเขาคิวบาระบุว่า "บรรดาผู้ที่สนับสนุนทฤษฎีการพิจารณาคดีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยปราศจากความหายนะ" กำลังยั่วยุให้เกิดความเกลียดชังซึ่งขัดต่อข้อกำหนดในการให้บริการของเฟซบุ๊ค ตามที่คำแถลงสิทธิและความรับผิดชอบของ Facebook ผู้ใช้จะต้องไม่ "โพสต์เนื้อหาที่เป็นความเกลียดชังลามกอนาจารหรือมีภาพเปลือยหรือภาพลักษณ์หรือความรุนแรง"

Facebook counterers ข้อคิดเห็นของคิวบาโดยกล่าวว่าในขณะที่พบว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดย Holocaust น่าเกลียดชัง, กลุ่มไม่ข้ามเส้นจากการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไปสู่ความเกลียดชัง Schnitt ชี้ให้เห็นว่า Facebook มีกลุ่มที่ถูกตัดออกในอดีตที่เกี่ยวข้องกับคำพูดแสดงความเกลียดชังเช่น "Isle of Man KKK" ซึ่งถูกนำออกเพราะคุกคามความรุนแรงต่อชาวต่างชาติบนเกาะเล็ก ๆ นอกชายฝั่งของอังกฤษ "ความหายนะ Deniers กำลังครอบงำ antisemitic [sic]" และคุณไม่สามารถแยกการลัทธิการเหยียดเชื้อชาติโดยธรรมชาติของสมาชิกในกลุ่มจากกลุ่มตัวเอง

อาร์กิวเมนต์นับไม่ถ้วนสามารถทำเกี่ยวกับความอยุติธรรมของการอนุญาตให้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ออนไลน์ และปัญหาร้ายแรงของการต่อต้านชาวยิวและความเกลียดชัง อย่างไรก็ตามการมองประเด็นนี้จากจุดเทคโนโลยีแบบบริสุทธิ์ ๆ กลุ่มผู้ปฏิเสธความหายนะใน Facebook แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการเข้าใจและจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนได้

สมมติฐานของ Facebook ว่าต้องการส่งเสริมการพูดเป็นอิสระ ยกย่อง; อย่างไรก็ตามเครือข่ายทางสังคมไม่ได้คำนึงถึงค่านิยมหลักอื่น ๆ ของผู้ใช้ Facebook โดยไม่ต้องพูดถึงตัว บริษัท เอง ความจริงก็คือสำหรับส่วนใหญ่ของผู้ใช้ Facebook, ปฏิเสธความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ของการกำจัดของ 6 ล้านคนยิวและล้านอื่น ๆ สิ่งที่เรียกว่า undesirables โดยนาซีเยอรมนีเป็นที่น่ารังเกียจ Facebook ไม่ทราบว่า strong core ความเชื่อนี้คือเมื่อกำหนดนโยบายเกี่ยวกับการปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่มันกำลังทำงานเป็นปัญหาในขณะนี้

ความล้มเหลวในการทำความเข้าใจคุณค่าหลักอื่นของฐานผู้ใช้ความเป็นส่วนตัวให้ Facebook ปวดหัวในปี 2007 กับ Facebook Beacon - ตายตอนนี้ แนวคิดเบื้องหลัง Beacon คือการอนุญาตให้ผู้ใช้แชร์ใน Facebook รายงานการซื้อและการดำเนินการอื่น ๆ ในไซต์นอกเครือข่ายสังคม แนวคิดพื้นฐานที่เป็นบนใบหน้าของมันไม่ได้เป็นความคิดที่ไม่ดีตั้งแต่จุดทั้งของ Facebook คือการแบ่งปันข้อมูล อย่างไรก็ตาม Facebook ไม่ได้คำนึงถึงความต้องการตามธรรมชาติของผู้ใช้เพื่อให้การดำเนินการและการซื้อเป็นส่วนตัวและมีอำนาจในการเลือกเวลาที่จะแบ่งปัน (และกับใคร) และเมื่อไหร่ที่ Facebook จะเข้าสู่การโต้เถียงกันอีกครั้ง เหนือค่าที่ขัดแย้งกันกับข้อตกลงในการให้บริการล่าสุด เมื่อ Facebook เปลี่ยน TOS หลายคนเชื่อว่าเครือข่ายสังคมพยายามแอบแฝงอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินส่วนตัวของผู้ใช้รวมทั้งรูปถ่ายวิดีโอและข้อความส่วนบุคคล เมื่อฐานผู้ใช้ของ Facebook พบข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง TOS พวกเขาเข้าชมไซต์ด้วยการฟันเฟืองใหญ่รวมทั้งการคุกคามทางกฎหมายในที่สุดทำให้ Facebook ต้องแก้ไข TOS ด้วยการป้อนข้อมูลของผู้ใช้

ให้ฉันเห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้พยายามที่จะพูดว่ามีความเสมอภาคทางศีลธรรมระหว่างปัญหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความเป็นส่วนตัว ฉันเพียง แต่บอกว่าเวลาที่ผ่านมา Facebook ได้ถูกบังคับให้ออกจากนโยบายเนื่องจากการตัดสินใจที่ไม่ดีเพราะพิจารณามากเกินไปเพื่อให้ความสำคัญอย่างหนึ่งขณะที่ไม่ให้เกียรติค่านิยมหลักอื่น ๆ ของสมาชิกรวมทั้งความเป็นส่วนตัวเสรีภาพในการเลือกการป้องกัน สำหรับชนกลุ่มน้อยและสิทธิในทรัพย์สิน - ไม่พูดถึงสามัญสำนึก สักวันเว็บไซต์อาจคิดออก แต่สำหรับตอนนี้ Facebook จะติดอยู่ในวงจรของการตัดสินใจที่ไม่ดีซึ่งนำไปสู่การวิจารณ์อย่างรุนแรงตามด้วยการกลับรายการที่คมชัดในนโยบาย ฉันสงสัยว่าปัญหา Holocaust denial จะออกมาเหมือนกัน

เชื่อมต่อกับ Ian Paul บน Twitter (@ianpaul)