Facebook และ Google: ความแตกต่างในความเป็นส่วนตัว

พาดหัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการครอบงำด้วยข่าวสารเรื่องความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ Facebook ได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของการอัปเดตสถานะและ Google ได้พาดหัวข่าวเรื่องความเป็นส่วนตัว

ความแตกต่างระหว่างวิธีที่ Facebook และ Google ได้กล่าวถึงประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัวมีความแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ในขณะที่เฟซบุ๊กได้ตอบสนองต่อคำติชมและฟันเฟืองอย่างรวดเร็วและได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมเพื่อพยายามแก้ไขข้อกังวล CEO ของ Google Eric Schmidt ได้ยกเลิกความเป็นส่วนตัวทั้งหมด

Facebook ประสบปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวและการควบคุมที่เกิดขึ้น เพื่อให้ผู้ใช้สามารถควบคุมผู้ที่สามารถดูการอัปเดตสถานะรูปภาพกิจกรรมและรายการ Facebook อื่น ๆ ได้ รัฐบาลแคนาดาได้ให้ความสำคัญกับปัญหานี้และประสบความสำเร็จในการกดดันให้เฟซบุ๊กเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหาความเป็นส่วนตัว

ในขณะที่ Facebook ดำเนินการเปลี่ยนแปลงในสัปดาห์นี้ซึ่งก่อนหน้านี้ได้มีการประกาศและคาดการณ์ไว้ว่า ฟันเฟืองทันที Facebook กำลังดิ้นรนเพื่อหาวิธีใช้ประโยชน์จากการอัปเดตสถานะสมาชิกสำหรับการค้นหาในแบบเรียลไทม์ให้มากขึ้นเช่น Twitter และกำลังประสบปัญหาด้านการใช้งานร่วมกันและการรักษาความปลอดภัย

Google ต้องเผชิญกับ การวิจารณ์อย่างต่อเนื่องและความกังวลจากผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว Google เป็น Big Big Brother ของอินเทอร์เน็ตรวบรวมข้อมูลและจัดทำดัชนีไบต์สุดท้ายของข้อมูลที่มีอยู่และนำเสนอต่อสาธารณชนทั่วไปภายในเวลาไม่กี่มิลลิวินาทีผ่านทางข้อเสนอการค้นหาต่างๆ

ความแตกต่างระหว่าง Facebook และ Google ที่เกี่ยวข้อง เพื่อความเป็นส่วนตัวก็คือ Facebook ดูเหมือนจะฟังความกังวลและตอบสนองโดยการใช้การเปลี่ยนแปลงเพื่อพยายามและแก้ไขปัญหาในขณะที่ Google ดูเหมือนจะไม่สนใจ การตอบสนองของ Google คือการเน้นย้ำว่าทำไมคุณควรเชื่อถือหรือทำไมคุณไม่ควรใส่ใจเรื่องความเป็นส่วนตัว

ในการให้สัมภาษณ์ CNBC ซีอีโอของ Google Eric Schmidt ได้อธิบายถึงท่าทีของเขาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ "ถ้าคุณมีสิ่งที่คุณไม่ได้ทำ" ไม่ต้องการให้ใครรู้บางทีคุณอาจไม่ควรทำในตอนแรกหากคุณต้องการความเป็นส่วนตัวแบบนี้จริงๆความจริงก็คือเครื่องมือค้นหา - รวมทั้ง Google - จะเก็บข้อมูลนี้เป็นระยะเวลาหนึ่งและเป็นเรื่องสำคัญ ตัวอย่างเช่นเราทุกคนต้องอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายและเป็นไปได้ว่าข้อมูลเหล่านี้จะมีให้กับเจ้าหน้าที่ "

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับมุมมองดังกล่าวคือสมมติว่าคุณสามารถทำได้ เพียงกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเมื่อคุณกำลังทำอะไรผิดกฎหมายหรือผิดจรรยาบรรณ ไม่คำนึงถึงวิธีการมากมายที่ข้อมูลสามารถถูกรั่วไหลโดยไม่ได้ตั้งใจหรือถูกโจมตีโดยเครื่องมือค้นหาเช่น Google

เพียงเพราะผู้บริหารและผู้จัดการต้องการให้ข้อมูลเป็นแบบส่วนตัวไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังพยายามซ่อนอะไร เช่นการบัญชีที่ราบรื่น 'la Enron หรือแผนการปิรามิดที่ผิดกฎหมาย' la Madoff นั่นหมายความว่าข้อมูลบางอย่างเป็นข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือเป็นความลับด้วยเหตุผล

สำหรับธุรกิจที่อาศัย Google Docs หรือ Gmail มีระดับความไว้วางใจที่ Google จะเคารพในข้อมูลส่วนบุคคลของข้อมูลนั้นและป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าถึงข้อมูลนั้น ข้อคิดเห็นเช่น Schmidt ให้เหตุผลที่จะคิดถึงสองครั้งเกี่ยวกับการใช้ Google เพื่อการสื่อสารที่ละเอียดอ่อนหรือเป็นความลับใด ๆ

ขณะที่ Google จัดทำคุกกี้ในเครื่องพีซีเพื่อขยายขอบเขตการค้นหาในแบบของคุณหรือกลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการจราจรทางอินเทอร์เน็ตกับสาธารณชน DNS เป็นข้อมูลลับที่สามารถนำมาใช้เพื่อสรุปผลได้ Google ให้ความสำคัญกับข้อมูลส่วนบุคคลอย่างจริงจัง

Facebook และ Google กำลังประสบกับความท้าทายเช่นเดียวกัน ไม่ว่าคุณจะชอบการเปลี่ยนแปลงที่เฟดบุ๊กแนะนำหรือไม่ก็ยากที่จะไม่ชื่นชมกับความพยายามในการตอบสนองต่อข้อกังวลมากกว่าการใช้แนวทางของ Google ว่าถ้าคุณไม่สวมหมวกนิรภัยหรือมีการเชื่อมต่อกับผู้ก่อการร้ายคุณไม่มีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว

Tony Bradley tweets เป็น @PCSecurityNews, และสามารถติดต่อได้ที่ Facebook page