การ์ดกราฟิกที่รุนแรง: มีการ์ดนักฆ่าสามตัวที่ชนะการออกแบบอ้างอิง

โมเดิร์นโปรเซสเซอร์กราฟิกระดับไฮเอนด์ (GPU) เป็นสิ่งมหัศจรรย์ของเซมิคอนดักเตอร์ การแสดงผลทรานซิสเตอร์ที่ยอดเยี่ยมประสิทธิภาพการประมวลผลแบบคู่ขนานที่ยอดเยี่ยมและความเร็วในการแสดงภาพ 3 มิติที่น่าอัศจรรย์พวกเขาสร้างแรงบันดาลใจให้กับเทคโนโลยีที่รุนแรงในผู้เล่นพีซีอย่างจริงจัง

แต่มนุษย์ไม่ได้ใช้ GPU เพียงอย่างเดียว ถ้าคุณต้องการ GPU ระดับไฮเอนด์คุณต้องค้นหาการ์ดแสดงผลระดับไฮเอนด์ที่มีคุณสมบัติการอัปเกรดที่น่าสนใจอื่น ๆ แท้จริงแล้วการ์ดแสดงผลของตัวเองเป็นงานวิศวกรรมที่ยิ่งใหญ่การแต่งงานด้วยการออกแบบวงจรวงจรที่ชาญฉลาดกับกลยุทธ์การระบายความร้อนที่ชาญฉลาด

วันนี้เราจะศึกษาเกี่ยวกับกราฟิกการ์ด GPU แบบสามแบบซึ่งแต่ละชิ้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวด้านวิศวกรรม การ์ดสองใบสร้างขึ้นจาก GPU GTX 680 ล่าสุดของ Nvidia และรุ่นอื่น ๆ ประกอบด้วย Radeon HD 7970 GHz Edition ล่าสุดจาก AMD GTX 680 มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพในการเล่นเกมที่ยอดเยี่ยมในขณะที่ Radeon HD 7970 GHz Edition มีความแข็งแกร่งในเกม แต่ยังให้ประสิทธิภาพ GPU ที่ยอดเยี่ยมสำหรับแอพพลิเคชันที่ไม่ใช้งานที่ได้รับประโยชน์จากการใช้ GPU สำหรับงานด้านการคำนวณ

โดยทั่วไปแล้ว Nvidia และ AMD build บอร์ดอ้างอิงที่มี GPU ที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมและความเร็วนาฬิกาในหน่วยความจำ ผู้ผลิตบัตรจะใช้การออกแบบอ้างอิงเหล่านี้แทนคุณโดยไม่ต้องเปลี่ยนอะไรมากและเสนอขาย อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ผลิตกราฟิกการ์ดพยายามที่จะแยกแยะตัวเองในตลาดที่มีการแข่งขันสูงโดยการสร้างการออกแบบบอร์ดของตัวเอง การออกแบบเหล่านี้มีการระบายความร้อนแบบกำหนดเองกฎระเบียบด้านแรงดันไฟฟ้าที่ดีขึ้นและความเร็วนาฬิกาหลักที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าการออกแบบอ้างอิง ออกจากกล่องพวกเขาเร็วกว่าการออกแบบอ้างอิง แต่พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะน้อย pricier

contenders

ลองดูที่กราฟ spec สำหรับกราฟิกระดับไฮเอนด์เหล่านี้ จากนั้นเราจะหารือเกี่ยวกับแต่ละการ์ดทีละความละเอียดมากขึ้น

FEATURE	EVGA GTX 680 จำแนก	Asus GTX 680 DCII	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU ของ GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
นาฬิกาแกน	1111 MHz	1137 MHz	950 MHz>
	หน่วยความจำวิดีโอ	4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)
3GB (5800MHz)	ช่องเสียบสายไฟ	สอง 8- พิน	ขา 8-
หนึ่ง 8 ขา 6 ขา	ช่องเสียบจอแสดงผล	One DP 1.2, หนึ่งตัวเชื่อมต่อ HDMI 1.4a, สองตัวเชื่อม DVI-Dual Link	One DP 1.2, หนึ่งสาย HDMI 1.4a, สองสาย DVI-Dual Link
One DP 1.2, หนึ่งสายเชื่อมต่อ HDMI 1.4a, DVI แบบ Dual DVI, Single Link	ขนาดทางกายภาพ (ความยาว / ความสูง / รูปแบบการออกแบบ)	10.5 นิ้ว / 5.94 นิ้ว / ช่องคู่	11.8 นิ้ว / 5.1 นิ้ว / สล็อต 3 ช่อง
11.0 นิ้ว /4.72 นิ้ว / สล็อตคู่	ราคา	650 $	$ 550
$ 475	GTX 680 เป็น GPU ที่ใหม่กว่า AMD Radeon HD 7970 และผู้ผลิตการ์ดดูเหมือนว่าจะสามารถผลักดันได้ s ความเร็วนาฬิกาแกนเพียงเล็กน้อยสูงกว่าของเอเอ็มดี อย่างไรก็ตามความแตกต่างของความเร็วนาฬิกาหลักของชิปกราฟิกไม่ได้แปลโดยตรงเป็นความแตกต่างของประสิทธิภาพ	ตอนนี้ให้ดูที่การ์ดแต่ละใบ หลังจากนั้นเราจะดำน้ำในผลการทดสอบประสิทธิภาพ	EVGA GTX 680 จำแนก

ชุดข้อมูลที่ได้รับการจำแนก ได้แก่ การ์ดระบายความร้อนด้วยอากาศที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ EVGA มอบให้

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

บัตรจำแนกแตกต่างจากคู่แข่งในหลาย ๆ ด้าน ประการแรก EVGA GTX 680 Classified มีหน่วยความจำบัฟเฟอร์เฟรมบัฟเฟอร์ขนาด 4 กิกะไบต์ ประการที่สองจะใช้ขั้วต่อ 8 พิน 8 พินซึ่งแตกต่างจากการกำหนดค่าพลังงาน 8 พินแบบ 6 พิน / พินซึ่งส่วนใหญ่ใช้การ์ด GTX 680 การ์ด EVGA ยังอาศัยพัดลมระบายความร้อนแบบเดียวมากกว่าปกติสองคนหรือมากกว่าแฟน ๆ ในที่สุดการ์ดมีความสูงผิดปกติที่ 5.94 นิ้วดังนั้นคุณจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ากรณีของคุณมีความสูงเพียงพอที่จะรับบัตร ความสูงมาตรฐานสำหรับสล็อต PCI Express คือ 4.2 นิ้ว

Asus GTX 680 DCII TOP

"DCII" ในชื่อย่อมาจาก "DirectCU II" Asus ใช้ที่จับความร้อนทองแดงโดยตรงเพื่อช่วยในการทำความเย็นการ์ด

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

นี่เป็นการ์ดขนาดใหญ่ แม้ว่าจะไม่สูงเท่าการ์ด EVGA แต่ก็ใช้พื้นที่ช่อง PCI Express 3 ช่องภายในพีซี นอกจากนี้ยังมีความยาวที่ 11.8 นิ้วดังนั้นคุณจึงจำเป็นต้องมีการ์ดที่มีความลึกพอสมควร เมนบอร์ดที่คุณเลือกคือปัจจัยสำคัญเนื่องจากพอร์ต SATA ที่ติดตั้งในแนวตั้งอาจไม่สามารถเข้าถึง GTX 680 DCII TOP ได้

ในทางกลับกันคุณจะได้รับบัตรที่โอเวอร์คล๊กที่ดีที่สุดในตลาดอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้จะมีนาฬิกาแกนหลัก 1137 MHz (ซึ่งเกินกว่า 1.2GHz ในโหมดเพิ่ม) การ์ดจะเงียบมาก คุณสามารถได้ยินเสียงพัดลมระบายความร้อนแบบคู่หมุนด้านล่างขณะโหลด แต่การ์ด Asus ก็เงียบกว่าการ์ด EVGA มาก แม้ว่าพลังงานที่ใช้งานอยู่จะลดลงเล็กน้อย แต่นาฬิกาเพิ่มประสิทธิภาพที่สูงขึ้นจะนำไปสู่การดึงพลังงานที่ต้องใช้มากขึ้นภายใต้โหลด ดังนั้นเมื่อการ์ดกำลังทำงานอยู่ภายใต้ภาระการแสดงผล 3 มิติที่หนักกินคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 30 วัตต์มากกว่าการ์ด EVGA เมื่ออยู่ในทำนองเดียวกัน

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

Sapphire Dual X เป็นบัตรเดียวของ ทั้งสามรุ่นได้รับการทบทวนที่นี่ซึ่งอิงกับ Radeon HD 7970 GHz Edition ของ AMD แต่ยังไม่ค่อยมีนาฬิกาที่ 1GHz ยกเว้นภายใต้เงื่อนไขการเพิ่ม

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Case

Dual X isn 'ไพ่สูงสุดของ Sapphire' อย่างไรก็ตามการตั้งค่าแบบอนุรักษ์นิยมไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่ง การ์ดมีขนาดธรรมดากว่าการ์ดอีกสองใบเช่นกัน มีขนาด 11 นิ้วยาว แต่สูงเพียง 4.7 นิ้วและใช้ช่องว่างสองช่อง ระบบป้องกันความเย็นแบบ dual-fan cooling มีรูปร่างเพื่อลดความเป็นไปได้ที่จะเกิดปัญหาเกี่ยวกับพอร์ตเมนบอร์ดแม้ว่าความยาวของการ์ดอาจเป็นปัญหาเกี่ยวกับเมนบอร์ดบางรุ่นและกรณีพีซีที่ค่อนข้างตื้น ๆ บางอย่าง

ขณะที่เราจะเห็นในไม่ช้า Radeon HD 7970 GHz edition มีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานมากกว่าโหลด GTX 680

ประสิทธิภาพ

เราได้ทำการทดสอบสมรรถนะและการทดสอบกำลังทั้งหมดบนระบบทดสอบกราฟิกมาตรฐานของเราซึ่งมีส่วนประกอบและคุณสมบัติดังต่อไปนี้

3.3GHz Intel Core i7 3960X CPU

เมนบอร์ด Asus P9X79 Deluxe

ซีพียูที่ปิดผนึกของ Intel RT2011

• หน่วยความจำ 16 GB Corsair DDR-1600 (quad-channel)
• Corsair AX1200
• 1TB Seagate 7200.12 ฮาร์ดดิสก์
• Asus Blu-ray reader / DVD writer
• กรณี Corsair Graphite 600T
• เราไม่ได้โอเวอร์คล็อกระบบ เราใช้เครื่องวัดพลังงาน USB Watts Up Pro เพื่อรวบรวมข้อมูลพลังงานระบบ ผลการทดสอบเกมทั้งหมดของเรามีการรายงานด้วยความละเอียด 2560 x 1600 พิกเซลพร้อมด้วยการลดทอนความสามารถในการขจัดแซมหลายรูปแบบ 4x
• ขั้นตอนการทดสอบของเราประกอบด้วยสองเกณฑ์มาตรฐาน 3D สังเคราะห์และหกเกณฑ์เกมสำหรับการประเมินประสิทธิภาพ:
• 3DMark 2011 ซึ่งจำลอง เกมและการประมวลผล GPU

Unigine Heaven ซึ่งสามารถค้อนเครื่องมือ tessellation ฮาร์ดแวร์ของ GPU

Crysis 2 ทำงานร่วมกับฮาร์ดแวร์ tessellation ปิดการใช้งานเนื่องจากเกมใช้ tessellation มีการใช้งานไม่ดี

• Total War: Shogun 2. การเรียกดูคุณสมบัติทั้งหมดของ Shogun 2 ทำให้เกมเป็นหมูที่มีความสามารถในการจัดการวิดีโอ
• DiRT Showdown รุ่นล่าสุดของแฟรนไชส์การแข่งรถ DiRT จะใช้แสงสว่างทั่วโลกโดยใช้ GPU คำนวณ
• DiRT 3. การทดสอบ DiRT 3 แบบเก่าเป็นแบบเดิมในการจัดการกับการแสดงผลของ DirectX 11
• Metro 2033 นักกีฬาคนแรกที่อายุมากกว่านี้สามารถทำได้ การ์ดความเครียดที่ยังคงความเครียด
• Batman: Arkham City ผลสืบเนื่องไปยัง Sleeper ที่ตี Arkham Asylum มีชุด fly-through ในหลายระดับเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของกราฟิก
• ผลการปฏิบัติงาน: Power
• ไม่กี่คนที่ใช้พีซีของตนเฉพาะสำหรับการเล่นเกมเท่านั้นดังนั้นจึงควรทดสอบทั้งสองแบบที่ไม่ได้ใช้งาน ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพภายใต้ภาระ 3D การทำงานที่ไม่ได้ใช้งานใกล้เคียงกับสิ่งที่คุณเห็นจากการ์ดเหล่านี้เมื่อคุณเรียกใช้แอ็พพลิเคชันบนเดสก์ท็อปทั่วไปในระบบ
• พลังงานที่ใช้งานไม่ได้

กำลังไฟใต้โหลดหนัก

จากสามการ์ดที่เราทดสอบ กินพลังงานน้อยที่สุดเมื่อเดินเบา แต่ยังดึงพลังงานส่วนใหญ่เข้าไว้ด้วย ความแตกต่างของพลังงานที่ไม่ได้ใช้งานระหว่าง HD 7970 กับ Asus GTX 680 มีน้อยมาก ความแตกต่างระหว่างการใช้พลังงานแตกต่างกันมากขึ้น แต่แม้ความแตกต่างของ 18 วัตต์จะไม่ส่งผลกระทบต่อค่าไฟฟ้าของคุณมากนัก

การ์ด Sapphire มีขนาดเล็กกว่าการ์ด Asus แต่เงียบกว่า EVGA GTX 680 จํานวนเล็กน้อย ทั้งสามใบมีเสียงรบกวนน้อยกว่าการ์ด high-end ของยุคก่อนหน้าอย่างไรก็ตาม นี่เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากประสิทธิภาพในการใช้พลังงานที่ดีขึ้น: การ์ดเหล่านี้ไม่ค่อยร้อนเท่ารุ่นก่อน นอกจากนี้ผู้ผลิตยังได้ปรับแต่งระบบระบายความร้อนเพื่อลดเสียงรบกวนที่มีความถี่สูงกว่า

3DMark 2011 และ Unigine Heaven

ทั้งสองเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ทำให้ความต้องการ GPUs ที่รุนแรงขึ้นกว่าเกมส่วนใหญ่ ประเภทของโหลดไม่ได้สะท้อนถึงสิ่งที่เกมสมัยใหม่ทำอยู่เสมอ ลองนึกถึงเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้ว่าเป็นการทดสอบศักยภาพมากกว่าประสิทธิภาพจริง

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: การวางสายหนัก

Asus GTX 680 DCII TOP ได้รับรางวัลใน 3DMark 2011 โดยอัตรากำไรกว้าง. ความแตกต่างในการทดสอบ Unigine Heaven กลายเป็นสิ่งที่ไม่ค่อยสังเกตเมื่อเราเปิดการลดรอยหยัก ผลการทดสอบการ์ดทั้งสองรุ่นของ GTX 680 ใกล้เคียงกับที่มีการเปิดหรือปิดการลดรอยหยักและทั้งคู่ชนะรางวัลมากกว่าการ์ด Sapphire

ประสิทธิภาพของเกม

เมื่อเราดูผลลัพธ์ของเกมที่เกิดขึ้นจริง เราเห็นว่าความแตกต่างของประสิทธิภาพมักจะแตกต่างกันไปในแต่ละเกมขึ้นอยู่กับประเภทของเกมที่โหลด เกมในชุดทดสอบของเรามีการทำงานในรูปแบบ 3D ในแบบของตัวเอง

Crysis 2 (ไม่มี tessellation)

Radeon HD 7970 ทำได้ค่อนข้างดีกับ Crysis 2. โดยเฉพาะการเปิดใช้ฮาร์ดแวร์ tessellation ใน Crysis 2 จะพลิกผล ด้วย GPU ของ Nvidia ดีกว่า AMD แต่ Tessellation ของ Crysis 2 ไม่ค่อยเก่งมากนักซึ่งป้องกันไม่ให้เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าเกมส่วนใหญ่ใช้ Tessellation อย่างไร

Shogun 2, Hog หน่วยความจำ

บัตร Asus TOP ทำความสะอาด Shogun 2 มาก การใช้งานกราฟิกการ์ด shuffle อย่างหนักของ Shogun 2 ทำให้ความเร็วนาฬิกาหลักของ Asus Card ใช้งานได้ดี

DiRT Showdown

DiRT Showdown ใช้ GPU คำนวณสำหรับเครื่องยนต์แสงขั้นสูงโดยเฉพาะเมื่อใช้แสงสว่างทั่วโลก ความแตกต่างของประสิทธิภาพการคำนวณ GPU เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดในการทดสอบเกมนี้ เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าเกมในอนาคตจะใช้เทคนิคใดที่ DiRT Showdown ใช้ แต่ก็เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจ Radeon HD 7970 แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่ชัดเจนและชัดเจนในเกมนี้

DiRT 3.

DiRT 3 รุ่นเก่าใช้เทคนิคการแสดงผลแบบ DirectX 11 แบบดั้งเดิมมากกว่า ที่ความละเอียดในการทดสอบของเราดูเหมือนว่าจะเป็น CPU ที่ถูกผูกไว้และผลลัพธ์ก็คือความร้อนที่ตายแล้ว Metro 990 Metro 2033 เป็นหมูระบบขนาดใหญ่เนื่องจากอัตราเฟรมต่ำโดยรวมในการทดสอบนี้ระบุว่า AMD ได้รับสิ่งที่น่าพิศวงจากทางเทคนิคที่นี่ แต่ความแตกต่างโดยรวมก็ไม่ใหญ่นัก Batman: Arkham City Batman: Arkham City เป็นเกมแบบธรรมดามากและการ์ดทดสอบของเรามีความชัดเจนขึ้นกับงานของ ทำงานได้ดี อีกครั้งหนึ่ง Sapphire ได้อันดับที่หนึ่ง (โดยมีอัตราเฟรม 3 เฟรมต่อวินาที) แต่การ์ดทั้งหมดมีอัตราเฟรมที่ดีกว่า 60 เฟรมต่อวินาทีดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้จะน้อยที่สุด

บรรทัดด้านล่าง

การ์ดทั้งสามทำดีในเกมส่วนใหญ่และความแตกต่างระหว่างพวกเขาโดยทั่วไปมีขนาดเล็ก นี่เป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นกับ DiRT Showdown แต่ที่อื่น ๆ ผลที่ได้ก็ค่อนข้างดี

EVGA GTX 680 Classified เป็นการ์ดที่ไม่น่าสนใจ ประกอบด้วยหน่วยความจำ 4GB ดังนั้นถ้าคุณวางแผนที่จะใช้จอภาพ 1080p สามตัวโดยใช้เทคโนโลยีการแสดงภาพสามมิติแบบ 3D Vision ของ Nivida การ์ดนี้อาจเป็นทางเลือกที่ดี ในทางกลับกันความสูงที่เพิ่มขึ้นทำให้มีปัญหาในการติดตั้งในหลาย ๆ กรณีและมีเสียงดังกว่าการ์ด Asus อีกด้วย ตัวเชื่อมต่อพลังงาน 8 พินแบบคู่อาจหมายความว่าคุณสามารถโอเวอร์คล็อกได้ด้วยตนเองในระดับที่มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับซอฟต์แวร์โอเวอร์คล๊อกที่แม่นยำของ EVGA Precision X; แต่ผู้ใช้หลายคนอาจรู้สึกท้อแท้กับการโอเวอร์คล๊อก GPU ที่แรงผลักแล้ว

ที่ 475 เหรียญ Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC ชนะมงกุฎสำหรับอัตราส่วนราคา / ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามใช้พลังงานเพียงเล็กน้อยและมีเสียงรบกวนน้อยกว่า ASUS Asus GTX 680 DCII TOP ฉันจะโน้มเอียงไปกับการ์ด Asus ตามระดับเสียงเพียงอย่างเดียว ASUS Asus GTX 680 DCII TOP เป็นการ์ดคุณภาพระดับไฮเอนด์ที่เงียบที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา และที่ 550 เหรียญมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการ์ดแยกประเภทของ EVGA ถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพการทำงาน แต่ไม่ใช่เสียงของ GPU ระดับไฮเอนด์ Asus GTX 680 DCII TOP เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม