แนวทางของโอเพ่นซอร์สในยุโรปภาคสาธารณะประกายการโต้เถียง

สนับสนุนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเมื่อพวกเขามีการประมูลสัญญาสาธารณะ? นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายดูเหมือนจะคิดเช่นนั้น แต่ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมซึ่งรวมถึงไมโครซอฟท์ให้เหตุผลว่าจะเลือกปฏิบัติและกำลังพิจารณาการดำเนินการด้านกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เรื่องนี้เกิดขึ้น

การให้คำปรึกษาสาธารณะเกี่ยวกับแนวทางใหม่ ๆ เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของซอฟต์แวร์ในภาครัฐใน ยุโรปปิดฉากลงในสัปดาห์นี้ส่งผลให้มีการจัดส่งจากกลุ่มล็อบบี้และองค์กรจากทุกมุมของอุตสาหกรรมซอฟท์แวร์ทั้งหมด

ร่างข้อบังคับที่เรียกว่ากรอบการทำงานร่วมกันของยุโรป (EIF) ฉบับปรับปรุงแก้ไขโดยคณะกรรมาธิการยุโรปโดยการปรึกษาอย่างใกล้ชิด รัฐบาลแห่งชาติจาก 27 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปซึ่งหลายแห่งได้ร่างแนวทางของตนเองขึ้นอยู่กับสิ่งที่ได้รับการยอมรับจากสหภาพยุโรปแล้ว ระดับ

การแก้ไข EIF ที่เรียกว่า EIF V2.0 เรียกร้องให้มีมาตรฐานแบบเปิด แต่ไม่ได้ทำให้สำนักงานสาธารณะต้องซื้อซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส รัฐบาลแห่งชาติรวมถึงเนเธอร์แลนด์เมื่อไม่นานมานี้ให้ทำตามขั้นตอนต่อไปโดยสั่งให้ผู้ซื้อซอฟต์แวร์ในสำนักงานสาธารณะเลือกมาตรฐานเปิดและซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเมื่อทำได้

บัญชีโอเพนซอร์สประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของสัญญาซอฟต์แวร์ภาครัฐในยุโรป Laurent Lachal นักวิเคราะห์อาวุโสแห่ง บริษัท วิจัย Ovum กล่าว "ในอดีตมีกฎที่ไม่รวมผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สจากสัญญาสาธารณะ" เขากล่าว "ปัจจุบันรัฐบาลต่างหันมาใช้มุมมองตรงกันข้ามโดยหันมาสนับสนุนโอเพ่นซอร์สมากขึ้น รัฐบาลเห็นว่ามันเป็นวิธีการส่งเสริมอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ในประเทศของพวกเขาพวกเขาไม่ชอบถูกขังอยู่ในการทำงานร่วมกับผู้ให้บริการซอฟต์แวร์รายหนึ่งและเครือข่ายโอเพนซอร์สได้ง่ายขึ้นในการเชื่อมโยงกันทั้งในระดับประเทศและในระดับยุโรป - Lachal กล่าว ราคาที่ถูกกว่าของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเมื่อเทียบกับแอพพลิเคชั่นที่เป็นกรรมสิทธิ์เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ถูกอ้างถึงบ่อยๆ

ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ยกย่องจุดมุ่งหมายเหล่านี้มากมาย แต่อ้างว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่ใช่วิธีเดียวในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้

" นาย Hans Bos ผู้อำนวยการฝ่ายเทคนิคแห่งชาติของไมโครซอฟท์ในประเทศเนเธอร์แลนด์กล่าวถึงแนวทางของเนเธอร์แลนด์ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในปลายปีนี้

อย่างไรก็ตามเขาเสริม ผลิตภัณฑ์ของไมโครซอฟท์ยังช่วยกระตุ้นตลาดในท้องถิ่นด้วยการจัดหาแพลตฟอร์มอื่น ๆ ให้แก่ผู้อื่น

รัฐบาลดัตช์ต้องการสร้างสนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกันโดยให้ประโยชน์กับโอเพ่นซอร์สเราคิดว่านี่เป็นการเลือกปฏิบัติและเป็นสายตาสั้น: สิ่งที่พวกเขาจะทำในอนาคตเมื่อรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกันมาพร้อมกันหรือไม่ทำไมคุณถึงยกระดับรูปแบบธุรกิจในตลาดแบบไดนามิกเช่นกัน "เขาถาม

กลุ่มพันธมิตรธุรกิจ รายการมากที่สุดของ th บริษัท ซอฟต์แวร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งรวมถึง Microsoft ในฐานะสมาชิกจะสนับสนุนความพยายามอย่างเต็มที่ในการทำให้ระบบซอฟต์แวร์ของภาครัฐสามารถทำงานร่วมกันได้ แต่เห็นได้ชัดว่าแนวทางที่คณะกรรมาธิการในประเทศเอวิฟ 2 และในประเทศต่างๆรวมทั้งประเทศเนเธอร์แลนด์และเดนมาร์กอาจมีผลตรงกันข้าม

"EIF ที่แก้ไขแล้วกำลังทำร้ายเป้าหมายอย่างมากในการส่งเสริมการทำงานร่วมกันทั่วยุโรป" "BenoîtMüller, BSA's Director Software ในยุโรปกล่าวว่า" สมาชิกบางส่วนของ BSA กำลังวางแผนที่จะท้าทายหลักเกณฑ์ของดัตช์ตามกฎหมายผู้บริหารจาก บริษัท สมาชิกรายหนึ่งที่ไม่ได้ถาม จะระบุได้

บอสของไมโครซอฟท์กล่าวว่าก่อนวัยอันควรจะต้องพูดถึงเรื่องการดำเนินการตามกฎหมาย "ยังไม่มีแผนใด ๆ เรายังคงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะพูดถึงเรื่องนี้มี บริษัท อื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบไม่ใช่แค่ไมโครซอฟท์" เขากล่าวการตั้งชื่อแอปเปิ้ลและฟิลิปส์ "นี่เป็นปัญหาทั่วไปสำหรับอุตสาหกรรม" Bos กล่าว

เมื่อต้นปีที่ผ่านมารัฐบาลดัตช์ได้ยื่นคำแนะนำในการจัดซื้อสาธารณะแก่คณะกรรมาธิการยุโรป แต่ขอให้ฮอลแลนด์ให้คำนิยามที่ดีขึ้นเกี่ยวกับมาตรฐานเปิด

ปัญหาคือชาวดัตช์ใช้คำจำกัดความที่ใช้ในเอกสารร่าง EIF ของคณะกรรมาธิการ Karel de Vriendt ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดทำ EIF ใหม่ยอมรับว่ามีปัญหากับคำจำกัดความนี้

"ไม่มีคำจำกัดความทั่วไปของมาตรฐานเปิดซึ่งทำให้ปัญหานี้เป็นเรื่องยาก" เดอ Vriendt กล่าว "เรากำลังพยายามที่จะให้คำจำกัดความใน EIF ที่แก้ไขแล้ว แต่เราไม่น่าจะได้คำตอบที่ยอมรับได้ทั้งหมด" เขาเสริม

BSA ได้บอกกับ Vriendt ว่าคิดอย่างไรกับ EIF ที่แก้ไขในเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา " แต่มันส่งความคิดเห็นในระหว่างการให้คำปรึกษาเกินไป

มันระบุว่าคำจำกัดความของมาตรฐานเปิดในเอกสารเป็นที่แคบเพื่อที่จะไม่รวมมาตรฐานเทคโนโลยีจำนวนมากเช่น MP3 และ USB มาตรฐานสำหรับไฟล์เพลงและพอร์ตอินเตอร์เฟซบนคอมพิวเตอร์ตามลำดับ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่านิยามแบบแคบนี้ไม่รวมมาตรฐานที่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานด้านมาตรฐานที่ได้รับการยอมรับทั่วยุโรป BSA มีข้อกังวลอย่างร้ายแรงว่าหากมีการใช้คำจำกัดความ "EIF แบบเปิด" ของ EIF ในปัจจุบันนโยบายส่วนใหญ่ องค์กรมาตรฐานสากลชั้นนำจะไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นมาตรฐานเปิดกว้างและมาตรฐานจำนวนมากที่ได้รับการพัฒนาโดยหน่วยงานเหล่านี้และหน่วยงานอื่น ๆ และใช้งานได้อย่างกว้างขวางในตลาดอาจถูกปฏิเสธโดยรัฐบาลยุโรป "BSA ต่อคณะกรรมาธิการ

Microsoft ก่อนหน้านี้ในปีนี้ชนะการต่อสู้เพื่อให้ได้รูปแบบเอกสาร Office Open XML ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมโดย International Organization for Standardization ซึ่งเป็นองค์กรมาตรฐานชั้นนำ ถ้า EIF กำหนดมาตรฐานแบบเปิดตามที่บีเอสเอต้องการ OOXML มีตราประทับ ISO ของการอนุมัติจะต้องได้รับการพิจารณาว่าเปิดกว้างเพียงพอที่จะแข่งขันกับสัญญาภาครัฐ

ปัญหาคือการตัดสินใจของ ISO มีการถกเถียงกันมาก เจ้าหน้าที่ ISO หลายคนอ้างว่าเล่นผิดในขั้นตอนการออกเสียงลงคะแนน คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังตรวจสอบการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ในการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดอย่างต่อเนื่อง