ปัญหาด้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ของสหภาพยุโรป <ไปที่ศาลอุทธรณ์

การอ้างอิงไปยัง EBoA เป็นสิ่งที่หาได้ยากเกิดขึ้นเฉพาะกับคำถามที่ซับซ้อนมากเท่านั้น อีกประเด็นหนึ่งที่ EBoA ได้รับการพิจารณาก็คือคำถามเกี่ยวกับการที่ตัวอ่อนมนุษย์สามารถจดสิทธิบัตรได้

ความสามารถในการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงในยุโรปในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ในทางเทคนิคซอฟต์แวร์ไม่สามารถยอมรับได้ อย่างไรก็ตามสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์จำนวนมากได้รับการจดสิทธิบัตรในยุโรป

ในปีพ. ศ. 2548 กฎหมายที่มีการบังคับใช้ทั่วสหภาพยุโรปที่พยายามชี้แจงเรื่องนี้ถูกทิ้งร้างเนื่องจากความลึกของแผนกระหว่างล็อบบี้ป้องกันและต่อต้านการจดสิทธิบัตร < Brimelow กำลังพิจารณาที่จะอ้างถึงปัญหานี้ต่อ EBoA เป็นเวลาเกือบสองปีนับตั้งแต่ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรสองข้อที่เกี่ยวข้องในสหราชอาณาจักรได้เน้นย้ำถึงความไม่สอดคล้องกันในการใช้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปซึ่งเป็นกฎที่ใช้โดยศาลสิทธิบัตรในประเทศสมาชิกทั้งหมด 34 ประเทศของ EPO รวมทั้งสหภาพยุโรปทั้งหมด 27 แห่ง รัฐสมาชิก

ในเดือนพฤศจิกายน 2549 โอนีลแมคโรซานซึ่งเป็นผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ของออสเตรเลียได้สูญเสียการอุทธรณ์คำขอรับสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรในสหราชอาณาจักร เขาต้องการการคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับวิธีการจัดทำเอกสาร "เพื่อใช้ในการจัดตั้งนิติบุคคลโดยใช้ระบบประมวลผลข้อมูล"

ในวันเดียวกับศาลอุทธรณ์ในสหราชอาณาจักรได้มีการคัดค้านเรื่องสิทธิบัตรของ บริษัท ไอที Aerotel สำหรับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่สร้างโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายใหม่สำหรับกลุ่มเครื่องคอมพิวเตอร์

ผู้พิพากษาทั้งสามคนเป็นประธานในการพิจารณาคดีถือเป็นวิธีการทางธุรกิจเป็นครั้งแรกและไม่สามารถยอมรับได้ในขณะที่ข้อที่สองถูกมองว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงฮาร์ดแวร์ที่สามารถจดสิทธิบัตรได้ ผู้พิพากษาคนอื่นในสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้มีการส่งคำร้องไปยังหน่วยงานด้านการอุทธรณ์ชั้นนำของ EPO เพื่อชี้แจงกฎหมายเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

"การตัดสินใจที่แตกต่างจากคณะกรรมการของ EPO ทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรโปรแกรมคอมพิวเตอร์ภายใต้สนธิสัญญาสิทธิบัตรยุโรป (EPC)) "EPO กล่าวเพิ่มว่า Brimelow ได้ส่งคำถามไปยัง EBoA เพื่อให้ความชัดเจนทางกฎหมาย

" คำตอบสำหรับคำถามเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เกิดการพัฒนาความสอดคล้องกันของกฎหมายกรณีในสาขานี้ " EPO กล่าวว่าข้อสรุปของ EBoA "จะนำไปสู่ความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับขีด จำกัด ของการจดสิทธิบัตรซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการใช้ EPC โดยผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรและทำให้ผู้สมัครทั้งสองรายและประชาชนทั่วไปสามารถเข้าใจกฎหมายว่าด้วยสิทธิบัตรของโปรแกรมคอมพิวเตอร์, "มันเพิ่มขึ้น

คำถามที่ถามหาคำชี้แจงไม่เพียง แต่ในเมื่อการเรียกร้องโดยรวมตกอยู่ภายใต้การยกเว้น แต่ยังเกี่ยวกับสถานการณ์ตามที่แต่ละ คุณลักษณะที่เกี่ยวกับโปรแกรมสำหรับคอมพิวเตอร์สามารถมีส่วนร่วมในลักษณะทางเทคนิคของการอ้างสิทธิ์

พวกเขากล่าวถึงสี่ด้านของความสามารถในการจดสิทธิบัตรในด้านการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ EPO กล่าวว่า

คำถามแรกเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของประเภทของ การเรียกร้องสิทธิบัตร คำถามอื่นอีก 3 ข้อถามว่าควรแยกบรรทัดระหว่างสิ่งที่ถูกแยกออกจากความสามารถในการจดสิทธิบัตรและสิ่งที่อาจถือได้ว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่จดสิทธิบัตรได้