Android

EFF: เทคโนโลยีสามารถช่วยในเรื่องการขาดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

สาวไต้หวันตีกลà¸à¸‡à¸Šà¸¸à¸” What I've Done Blue 1

สาวไต้หวันตีกลà¸à¸‡à¸Šà¸¸à¸” What I've Done Blue 1
Anonim

หากคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และกังวลเกี่ยวกับปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัวแบบดิจิตอล Electronic Frontier Foundation มีงานให้คุณ

ในวันพุธ EFF Civil Libertyties Director Jennifer Granick ได้เรียกร้องให้มีเทคโนโลยีใหม่ ๆ

"เราต้องการเทคโนโลยีประชาชนจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อป้องกันตัวเองเพราะกฎหมายไม่ได้ทำ" เธอกล่าวในที่อยู่กับผู้เชี่ยวชาญเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ Symposium เทคโนโลยีการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวที่จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเติล

[เพิ่มเติม อ่าน: วิธีลบมัลแวร์จากคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Windows ของคุณ]

เธอได้อธิบายถึงสถานการณ์ต่างๆที่สร้างขึ้นโดยเทคโนโลยีสมัยใหม่ซึ่งการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลตามกฎหมายไม่อยู่เนื่องจากกฎหมายไม่ได้เก็บรักษาไว้ เธอหวังว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จะสร้างเครื่องมือที่ผู้คนสามารถใช้เพื่อป้องกันตัวเองจากการรุกรานความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลโดยไม่คาดฝัน

บางทีประเด็นที่น่าเป็นห่วงที่สุดที่เธออธิบายคือการใช้กฎหมายของเทคโนโลยีการติดตามจีพีเอส วิทยุจีพีเอสได้กลายเป็นราคาถูกและมีขนาดเล็กที่ตัวแทนใช้ลูกดอกระเบิดเพื่อแนบไปกับรถเธอกล่าวว่า

"มีรัฐธรรมนูญที่ควบคุม [การเฝ้าติดตาม GPS] ดังนั้นหากการแก้ไขที่สี่ไม่ปกป้องคุณคุณ ' ออกจากความโชคดี "เธอกล่าว การแก้ไขครั้งที่สี่ซึ่งช่วยปกป้องผู้คนในสหรัฐฯจากการค้นหาและการยึดที่ไม่สมควรจะปกป้องผู้คนจากการติดตามจีพีเอสในบ้านของตนเท่านั้น ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายสามารถใช้จีพีเอสเพื่อติดตามผู้คนในสถานที่อื่น ๆ ซึ่งก่อนหน้านี้กฎหมายระบุว่าผู้คนไม่มีความคาดหวังที่สมเหตุสมผลเธอกล่าวว่า

รัฐสองรัฐ ได้แก่ วอชิงตันและนิวยอร์กมีกฎหมายที่ต้องใช้กฎหมาย การบังคับใช้เพื่อขอรับใบสำคัญแสดงสิทธิก่อนใช้ GPS เพื่อติดตามผู้คน

ประเด็นใหญ่คือศักยภาพในการบังคับใช้กฎหมายในการเฝ้าระวัง ตัวอย่างของ Granick ในบางจุดทุกคันต้องมี GPS เพื่อให้ตัวแทนสามารถติดตามการเคลื่อนไหวของผู้คนได้ ประเด็นนี้ไม่ได้รับการตรวจสอบในศาล

สถานการณ์อื่นที่เธอพบว่าลำบากคือสิทธิของตัวแทนในการค้นหาคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์ของบุคคลที่ข้ามพรมแดน ในสหรัฐอเมริกาพรมแดนถือเป็นข้อยกเว้นสำหรับการแก้ไขครั้งที่สี่ดังนั้นตัวแทนจึงไม่จำเป็นต้องได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิเพื่อค้นหาสิ่งใดก็ตามที่เป็นของบุคคล "ความคิดคืออธิปไตยมีสิทธิที่จะปกป้องชายแดนได้และฉันก็เห็นได้ว่าทำไมการปกป้องชายแดนจึงเป็นเรื่องสำคัญ" เธอกล่าว "

แต่เอฟเอฟได้พยายามโต้เถียงว่าการค้นหาแล็ปท็อปเป็นเรื่องที่รุกรานเพราะคอมพิวเตอร์ มีข้อมูลพิเศษและข้อมูลส่วนบุคคล แต่หายไปโดยใช้อาร์กิวเมนต์นั้น พยายามที่จะใช้คำแปรญัตติครั้งแรกโดยอ้างว่าประชาชนมีสิทธิที่จะปกป้องข้อมูลเกี่ยวกับการที่พวกเขาพูดคุยและเกี่ยวกับอะไร แต่ศาลไม่เห็นด้วย

ยังไม่ชัดเจนถ้าใช้รหัสผ่านที่เรียบง่ายเพื่อ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลบนคอมพิวเตอร์ หรือโทรศัพท์สามารถปกป้องผู้คนจากการค้นหาที่ชายแดนได้ Granick กล่าวว่าเธอมีการอภิปรายที่ยาวนานกับเพื่อนร่วมงานของเธอในเรื่องนี้ซึ่งยังไม่ได้รับการพิจารณาในศาล กรณีหนึ่งในรัฐคอนเนตทิคัตเข้าหาประเด็นดังกล่าว แต่มีลักษณะเฉพาะดังนั้นผลที่ได้ควรจะไม่ได้เป็นแบบอย่างก่อนหน้านี้เธอจึงกล่าวว่า

เจ้าหน้าที่ชายแดนได้ปฏิเสธที่จะเปิดเผยนโยบายในการจัดการกับสถานการณ์ที่ผู้คนปฏิเสธที่จะยกเลิกรหัสผ่าน, เธอพูด. "ฉันคิดว่าพวกเขาไม่ได้ต้องเผชิญหน้ากับมันเพราะพวกเขาดีที่ทำให้คนพูด" เธอกล่าว ตัวแทนอาจโน้มน้าวให้ผู้คนเปิดเผยรหัสผ่านของตนโดยบอกว่าพวกเขาจะถูกคุมขังจนกว่าพวกเขาจะทำได้

"ต้องมีวิธีที่คนทั่วไปสามารถหลีกเลี่ยงการค้นหาและยึดครองและบางทีอาจจะเป็นวิธีหลีกเลี่ยงปัญหารหัสผ่าน" Granick กล่าว. ผู้คนควรมีวิธีที่ง่ายพอที่จะเข้ามาในประเทศสหรัฐอเมริกาด้วยความลับทางการค้าหรือข้อมูลของลูกค้าที่เป็นความลับและสามารถเก็บรักษาข้อมูลนั้นไว้ได้เป็นส่วนตัวเธอกล่าว

ปัญหาอื่นที่เธอพบว่าลำบากคือการขาดกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับอีเมลและ ข้อมูลอื่น ๆ ที่ผู้คนเก็บออนไลน์ "เราอยู่ในระหว่างการอภิปรายพื้นฐานกับรัฐบาลในหลายกรณีเกี่ยวกับระดับการป้องกันที่ Electronic Communications Privacy Act ให้" เธอกล่าว กฎหมายฉบับนี้ตั้งไว้ในปีพ. ศ. 2529 ได้ให้การคุ้มครองที่ต่ำมากสำหรับข้อมูลบางอย่างเช่นรายละเอียดเกี่ยวกับผู้สมัครสมาชิกเธอกล่าว

EFF ระบุว่าเช่นเดียวกับจดหมายหรือโทรศัพท์เนื้อหาของอีเมลควรได้รับการคุ้มครอง "รัฐบาลระบุว่าแตกต่างกัน" เธอกล่าว รัฐบาลเชื่อว่าถ้าคุณได้เปิดอีเมลและทิ้งไว้บนเซิร์ฟเวอร์พวกเขาสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ นอกจากนี้หากผู้ใช้ออกจากอีเมลบนเซิร์ฟเวอร์มานานกว่า 180 วันเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องมีหมายจับเพื่อเรียกค้นข้อมูล

แต่เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนโยบายดังกล่าวซึ่งตั้งขึ้นในปีพ. ศ. เธอพูด. "ทฤษฎีคือในปี 1986 ถ้าคุณทิ้งสิ่งที่อยู่ในบริเวณนั้นเป็นเวลานานเหมือนขยะมันก็ไม่สำคัญกับคุณตอนนี้เรารู้ว่า Gmail และการจัดเก็บราคาถูกค่อนข้างตรงกันข้ามคุณเก็บสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณและ ทิ้งสิ่งที่ไม่ได้ "เธอกล่าว"

จนกว่ากฎหมายใหม่จะมีขึ้นเพื่อจัดการกับการพัฒนาที่ทันสมัยเทคโนโลยีสามารถช่วยได้ เรามีช่องว่างขนาดใหญ่และเราจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อเติมช่องว่างดังกล่าวเราจำเป็นต้องมีเทคโนโลยีด้านความปลอดภัยที่ดีซึ่งทำงานได้ง่าย แต่ก็เพียงพอแล้ว สำหรับคนปกติที่จะใช้ "Granick กล่าวว่า