Take A Vote: The Battle For Our Democracy
เครื่องลงคะแนนเสียงของลายเส้นทั้งหมดมีข้อบกพร่องที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งและถึงแม้จะมีการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องคะแนนที่ไม่ถูกต้องของคะแนนเสียงไม่น่าจะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมด แต่ก็มี "สถานการณ์ฝันร้าย" ที่อาจทำได้ ในขณะที่ระดับรัฐปัญหาด้านความปลอดภัยได้เกิดขึ้นแล้วในช่วงที่มีการใช้เครื่องลงทะเบียนอิเล็กทรอนิกส์ (DRE) ของรัฐต่างๆ
เอ็ดเวิร์ดเฟล็ตเตลซึ่งเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญบางส่วนและ ประเด็นปัญหาซอฟต์แวร์ของเราเวลา tackles เหล่านี้และอื่น ๆ e-voting หัวข้อในการสัมภาษณ์ต่อไปนี้
Felten เป็นศาสตราจารย์ของวิทยาการคอมพิวเตอร์และผู้อำนวยการศูนย์นโยบายเทคโนโลยีสารสนเทศที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในรัฐนิวเจอร์ซีย์รัฐที่เขาได้ให้ คำเบิกความในคดีระดับการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับเครื่องลงคะแนนเสียง ชุดสูท Gusciora v. McGreevy ได้ยื่นฟ้องในปีพ. ศ. 2547 และกล่าวหาว่า DREs ผิดกฎหมาย แต่จะไม่ได้รับการแก้ไขก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน
Felten ได้มีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยที่สำคัญหลายอย่างและ กรณีและปัญหาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ ในปีพ. ศ. 2549 เขาและนักศึกษาหลายคนสามารถตัดเข้าสู่ระบบการเลือกตั้ง Diebold (ตอนนี้คือ Premier Election Solutions) และรายงานผลการแข่งขัน Felten มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลสหรัฐฯต่อ Microsoft ด้วย
IDG News Service สัมภาษณ์ Felten ในสำนักงาน Princeton เมื่อสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2008 เครื่องลงคะแนนเสียง Sequoia AVC Advantage ที่ซื้อบนอินเทอร์เน็ตและการศึกษาโดยเพื่อนร่วมงานของเขาถูกจอดอยู่ในห้องประชุมที่อยู่รอบมุม การแก้ไขบันทึกการสัมภาษณ์ดังต่อไปนี้:
IDGNS: กรณีเครื่องโหวตเครื่องนิวเจอร์ซีย์หมุนรอบเครื่อง Sequoia; คุณยังเจาะระบบ Diebold เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาและรายงานผลการค้นพบของคุณ มีปัญหาประเภทต่างๆที่คาดหวังหรือไม่ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตเครื่องจักรหรือไม่?
Felten: เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นจากผู้ผลิตรายอื่น ปัจจุบันมีนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์อิสระหลายคนเข้าศึกษา คุณเห็นปัญหาหลายอย่างในบอร์ด
IDGNS: ปัญหาเหล่านี้คืออะไร
Felten: คุณเห็นปัญหาเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเชื่อถือได้ของเครื่องจักร ลงไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องนี้เป็นเครื่องคอมพิวเตอร์และเก็บบันทึกคะแนนเสียงไว้เฉพาะในความทรงจำทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถมองเห็นได้ และนั่นเป็นปัญหาที่คุณจะแน่ใจได้ว่าซอฟต์แวร์กำลังบันทึกอย่างถูกต้องในลักษณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้เป็นไป
IDGNS: ยากที่จะเจาะเข้าไปในเครื่อง Diebold
Felten: เป็นเรื่องที่ใครก็ตามที่มีทักษะด้านเทคนิคสามารถทำอะไรได้บ้างสิ่งที่บอกว่าวิชาเอกคอมพิวเตอร์ของเราที่นี่จะมีทักษะทางเทคนิคที่จะทำ สิ่งที่เราแสดงให้เห็นคือทุกสิ่งทุกอย่างที่จำเป็นต้องมีคือการเข้าถึงเครื่องหรือหนึ่งในหน่วยความจำแบบถอดได้ที่ใช้เวลาประมาณหนึ่งนาทีจากนั้นเครื่องเหล่านี้ก็อ่อนแอต่อไวรัสคอมพิวเตอร์ประเภทเดียวกับที่คุณเห็นในเครื่องพีซี
IDGNS: ฉันอยากรู้ว่าผู้สังเกตการณ์การสำรวจสามารถทำอะไรในรัฐเหล่านั้นที่มีการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีเส้นทางการตรวจสอบเอกสารเช่นที่นี่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เพื่อหาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังประสบปัญหาหรือไม่ ปัญหา?
Felten: สิ่งหนึ่งที่ต้องทำคือการตื่นตัวและมองหาพฤติกรรมที่ไม่ควรจะเกิดขึ้น: เพื่อตรวจสอบบันทึกที่เครื่องทำในตอนต้นและตอนท้ายของวัน และตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกอย่างเป็นไปตามที่ควรและจำนวนที่เพิ่มขึ้นและสอดคล้องกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพียงเฝ้าดูว่ามีอะไรผิดปกติเกิดขึ้นแล้วบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้น มีอีกสิ่งหนึ่งที่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทำและเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องได้รับการดูแลรักษาอยู่เสมอว่าเครื่องไม่ได้ถูกทิ้งไว้เพื่อให้คนอื่นสามารถเข้าถึงได้
IDGNS: พรรคเดโมแครตเห็นได้ชัดว่ามีทนายนักสืบพลัดถิ่นทั่วประเทศ ถ้ามีอะไรจะทำอย่างไรถ้ามีข้ออ้างในเรื่องการออกเสียงลงคะแนนในรัฐที่ไม่มีทางเดินกระดาษ
Felten: ขึ้นอยู่กับลักษณะของปัญหา ปัญหาบางอย่างอาจเป็นที่เห็นได้ชัดถ้ามีการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปซึ่งเป็นสิ่งที่อ่านไม่ออกในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์นั่นอาจเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดจากนั้นคุณจะต้องต่อสู้กับสิ่งที่จะทำเพื่อแก้ไขปัญหา ปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นอาจต้องใช้การตรวจสอบทางเทคนิคมากขึ้นเพื่อให้ได้ด้านล่างและคุณสามารถนึกภาพสถานการณ์ได้เมื่อต้องมีการตรวจสอบเพื่อหาว่าคุณสามารถทำได้ดีที่สุดอะไรเกิดขึ้นจริง
IDGNS: คุณคาดหวังว่าการตรวจสอบหลังเลือกตั้งจะทำอย่างไรในรัฐที่มีการโหวตทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วยเส้นทางกระดาษ?
Felten: ในหลาย ๆ ที่เราจะไม่มีการตรวจสอบหลังการเลือกตั้ง เว้นเสียแต่ว่ามีเรื่องเล่าบางอย่างที่ประกาศหรือเหตุผลอื่น ๆ ที่สงสัยว่ามีบางอย่างผิดพลาดและฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องที่โชคร้ายเพราะฉันคิดว่าถ้าคุณจะเก็บรักษากระดาษและบันทึกข้อมูลทางอิเล็กทรอนิกส์ของการลงคะแนนแต่ละครั้งคุณควรจะตรวจสอบอย่างน้อยที่สุด มั่นใจว่าสอดคล้องกัน บันทึกที่คุณไม่เคยมองไม่ค่อยมีกลไกการควบคุมคุณภาพ
IDGNS: คุณคิดว่าการตรวจสอบแบบสุ่มเป็นสิ่งที่จำเป็นหรือไม่?
Felten: สุ่มตรวจสอบตรวจสอบแบบสุ่ม มีคุณค่า ระบบการตรวจสอบหลังเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่เป็นไปได้นั้นเกี่ยวข้องกับการสุ่มแบบใดแบบหนึ่ง เพียงเพราะมันแพงมากที่จะนับคะแนนทั้งหมดด้วยมือคุณก็เป็นเพียงสิ่งที่คุณต้องการเท่านั้นเมื่อจำเป็นอย่างยิ่ง ถ้าคุณมีปัญหาที่ใหญ่พอที่จะส่งผลต่อผลการเลือกตั้งคุณสามารถหาได้
IDGNS: แนวคิดของคุณคืออะไร ของระบบการลงคะแนนเสียงแบบ "crack-proof" ที่เหมาะหรือไม่?
Felten: มีหลายสิ่งหลายอย่างที่สามารถทำได้ดีกว่าระบบปัจจุบันเพื่อป้องกันระบบป้องกันการปลอมแปลง ในท้ายที่สุดความคุ้มครองจะต้องออกจากเครื่องโหวตตัวเองและกระบวนการลงคะแนนทั้งหมดจะต้องได้รับการออกแบบเพื่อให้กระบวนการกำกับดูแลของมนุษย์และการสังเกตการณ์สามารถช่วยรักษาระบบได้ คุณจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงไม่ให้เครื่องถูกปลอมแปลงได้ แต่คุณสามารถคาดหวังให้ทราบถึงการดัดแปลงและหวังว่าจะสามารถทราบได้ว่าผู้ลงคะแนนต้องการทำอะไรโดยไม่ต้องปลอมแปลง
IDGNS: ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการลงคะแนนแบบออนไลน์คือการเรียงลำดับของการแฮ็กคุณและนักเรียนของคุณไม่สามารถตรวจพบได้ข้อผิดพลาดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเช่นการแตะปุ่มผิดความพยายามที่แบนออกไปข้างหนึ่งหรืออีกนัยหนึ่งเพื่อขโมยการเลือกตั้งหรือไม่? ปัญหาที่น่าจะเกิดขึ้นในการเพาะปลูกได้หรือไม่?
Felten: ปัญหาที่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์น่าจะเป็นข้อผิดพลาดทางวิศวกรรมหรือข้อผิดพลาดหรือการกำหนดค่าผิดพลาดของสิ่งที่นำไปสู่การโหวตไม่ว่าจะเป็นการสูญหายหรือ ถูกใส่ผิดในคอลัมน์โดยไม่ได้ตั้งใจ ดังนั้นไม่ใช่ความอาลัย แต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์หลากหลายประเภทที่เราทุกคนใช้ในการลงทะเบียนเครื่องลงคะแนนเสียง
IDGNS: มีปัญหาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์บางอย่างที่ทำให้รอบของบล็อก กับบางส่วนของบัญชีที่มีอาการหลงเหลืออีกพูดคุยเกี่ยวกับศักยภาพการขโมยของการเลือกตั้ง ความผิดพลาดแบบนี้จะลดความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับปัญหาในชีวิตประจำวันที่คุณกำลังพูดถึงหรือไม่?
Felten: ฉันคิดว่าพวกเขาอาจจะทำถ้าผู้คนไปไกลเกินไปในการอ้างว่ามีปัญหา แต่เราไม่ต้องการที่จะสูญเสียสายตาของความจริงที่ว่ายุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งเป็นความเป็นไปได้ทางเทคนิคในวันนี้ เป็นสิ่งที่เป็นไปได้ดังนั้นเราจึงไม่สามารถออกกฎได้ เราจำเป็นต้องระลึกถึงข้อผิดพลาดที่ไม่ได้ตั้งใจเหล่านี้มากนักซึ่งเป็นปัญหาที่เราต้องแก้ปัญหาและยังไม่เป็นที่ยอมรับจริงๆผมคิดว่าจะก้าวไปข้างหน้าเพื่อให้มีการเลือกตั้งที่เสี่ยงต่อการดัดแปลง
IDGNS: แล้วคนที่เป็นห่วงจริงๆน่าจะเป็นอย่างไรในท้ายที่สุดเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้
Felten: ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะเปิดตาและตระหนักว่าสิ่งต่างๆอาจผิดพลาด แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับพลเมืองทั่วไปคือการทำงานให้มีระบบที่ดีขึ้นในครั้งต่อไป เมื่อเรามาถึงการเลือกตั้งในปัจจุบันนี้มันสายเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรก็ได้ แต่นี่เป็นเวลาที่จะเริ่มต้นทำงานเพื่อให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับระบบที่ดีขึ้น
IDGNS: โปรดจำไว้ว่า การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีพ. ศ. 2543 ได้รับชัยชนะในที่สุดประมาณ 500 คะแนนในฟลอริด้าคุณคิดว่าการลงคะแนนเสียงผิดพลาดอาจทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวได้หรือไม่
Felten: ตามที่คุณกล่าวมาแล้ว จะต้องมีการเลือกตั้งที่ใกล้จะเริ่มต้นจริงๆ ปิดพอที่ข้อผิดพลาดค่อนข้างเล็กอาจจะพลิกมัน แต่นั่นเป็นสถานการณ์ที่ฝันร้าย: คุณมีการเลือกตั้งที่ใกล้มากและตัดสินใจโดยอัตรากำไรที่ค่อนข้างเล็กในรัฐหนึ่งหรือสองแห่งและมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในที่เหล่านั้นเพื่อให้มีข้อสงสัยอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการจะทำอย่างแท้จริง
IDGNS: ดังนั้นคุณต้องมีพายุที่สมบูรณ์แบบในสิ่งต่างๆที่เข้าด้วยกันเพื่อให้เครื่องทำงานผิดพลาดจริงเพื่อให้เกิดการเลือกตั้งได้
Felten: สำหรับเครื่องทำงานผิดพลาด การเลือกตั้งประธานาธิบดีคุณจะต้องมีสถานการณ์เช่นนี้ แต่แน่นอนมีจำนวนมากการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเช่นกัน เราเคยเห็นกรณีในอดีตที่ผ่านมาการเลือกตั้งถูกทำลายโดยข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์หรือเกือบจะถูกทำลายและมีเพียงเส้นทางกระดาษที่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ชนะการเลือกตั้งจริงๆ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่จะเห็นปัญหาบางอย่างเช่นที่แห่งหนึ่งในการเลือกตั้งครั้งนี้ ถึงแม้ว่าโอกาสที่จะเกิดขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีดูเหมือนจะค่อนข้างเล็กยังคง
IDGNS: มีรายงานว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชาร์ลสตันเห็นคะแนนโหวตพลัดถิ่นจากประชาธิปไตยไปสู่พรรครีพับลิกัน - พวกเขากดปุ่ม เดโมแครตและเห็นแสง X ขึ้นฝั่งสาธารณรัฐ คุณทำอะไรได้บ้าง?
Felten: ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือการปรับเทียบเครื่องลงคะแนนแบบทัชสกรีน โดยทั่วไปต้องมีการตั้งค่าอุปกรณ์หน้าจอสัมผัสเพื่อให้สามารถตรวจจับตำแหน่งบนหน้าจอได้อย่างแม่นยำ หากคุณมีโทรศัพท์มือถือที่มีหน้าจอสัมผัสอยู่บ่อยครั้งมีขั้นตอนนี้คุณเริ่มต้นจากจุดเริ่มต้นที่แสดง crosshair และคุณต้องสัมผัสกับสิ่งเหล่านั้นเพื่อให้สามารถเรียนรู้ว่าสัญญาณไฟฟ้าใดที่ตรงกับตำแหน่งบนหน้าจอ. และถ้าคุณไม่ได้รับสิทธินั้นจะรู้สึกสัมผัสในสถานที่ที่แตกต่างกว่าที่สัมผัสเกิดขึ้นจริง นี่เป็นคำอธิบายสำหรับการโหวตดังกล่าวที่ถูกบันทึกไว้ แต่แน่นอนว่าอาจมีสาเหตุอื่น ๆ เกิดขึ้นเช่นกัน - คุณไม่สามารถบอกได้โดยไม่มีการตรวจสอบเพิ่มเติม