ส่วนประกอบ

การออกเสียงลงคะแนนแบบ E-: จะมีอะไรเกิดขึ้นเพื่อการเลือกตั้งที่ราบรื่น?

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

การเลือกตั้งสหรัฐฯในวันอังคารอาจไม่ได้รับการจดจำมานานแล้วสำหรับปัญหาเกี่ยวกับระบบการลงคะแนนเสียงอย่างกว้างขวาง แต่มีรายงานปัญหาเกี่ยวกับปัญหาการลงคะแนนเสียงด้วยระบบสัมผัส หลายคนรวมตัวกันอยู่ที่เขตแดนในเขตอำนาจศาลบางแห่ง

ท่ามกลางปัญหาที่มีการกระจัดกระจายหากไม่แพร่หลายรายงานปัญหาเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์นักวิจารณ์ของเครื่องโหวตทางอิเล็กทรอนิกส์กล่าวว่ายังคงมีงานที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงกระบวนการลงคะแนนเสียงและเทคโนโลยีการลงคะแนนเสียง. และเจ้าหน้าที่เลือกตั้งระดับสูงของประเทศกล่าวว่าเธอมั่นใจว่าระบบการลงคะแนนเสียงจะดีขึ้นและการเลือกตั้งสามารถดำเนินไปได้อย่างราบรื่นมากขึ้น

คณะกรรมการช่วยเหลือด้านการเลือกตั้งแห่งสหรัฐอเมริกา (EAC) ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปีพ. ศ. 2545 ช่วยอเมริกา Vote Act (HAVA) รับรองเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในปีหน้า Rosemary Rodriguez ประธาน EAC กล่าว EAC เปิดตัวโครงการใหม่เพื่อรับรองความสมบูรณ์ของเครื่องโหวตทางอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงต้นปี 2550 และผู้ขายเครื่องลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์บางรายได้บ่นว่าคณะกรรมการกำลังเดินช้าเกินไปเพื่อรับรองเครื่องจักร

[อ่านเพิ่มเติม: วิธีลบมัลแวร์ จากเครื่องพีซีที่ใช้ Windows ของคุณ]

ผู้จัดจำหน่าย e-voting จำนวน 6 รายมีแอพพลิเคชั่นที่รอการรับรองโดยแอพพลิเคชันที่เร็วที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 และ EAC ยังไม่ได้รับการรับรองใด ๆ แต่ Rodriguez กล่าวว่า EAC กำลังใช้เวลาในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรแกรมการรับรองนั้นกว้างขวางและมุ่งเน้นในสิ่งที่ถูกต้อง Rodriguez กล่าวในการสัมภาษณ์ว่า "เราจะไม่ขอโทษอย่างละเอียด"

มีรายงานการลงคะแนนเบื้องต้นเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของเครื่องใน Michigan, Ohio, Pennsylvania และ New Jersey โดยมีเครื่องสัมผัสหน้าจอ และเครื่องสแกนแสงที่มีปัญหาในพื้นที่อื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าฐานข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับการอัปเดตในโอไฮโอและรัฐอื่น ๆ

โดยทั่วไปเจ้าหน้าที่ลงคะแนนเสียงในท้องถิ่นดูเหมือนว่าจะเตรียมพร้อมสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นและปัญหาที่อาจเกิดขึ้น Rodriguez กล่าว อย่างไรก็ตามมีโอกาสในการปรับปรุงและหนึ่งใน EAC ที่มุ่งเน้นในปีหน้าจะได้รับการรับรองเครื่องลงคะแนนเสียงเธอกล่าวว่า

มันอาจไม่ใช่เรื่องจริงที่จะ "คาดหวังความยอดเยี่ยม" เธอกล่าว "มันอาจจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เราต้องพยายามด้วย"

ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์รายงานข่าวเกี่ยวกับปัญหาเครื่องคอมพิวเตอร์ในวันอังคาร มิเชลล์เชเฟอร์รองประธานฝ่ายการสื่อสารและการต่างประเทศของ Sequoia Voting Systems กล่าวว่า "เป็นวันอันเงียบสงบสำหรับทีมงานของเรา"

ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งบางคนดูเหมือนจะต้องการความสมบูรณ์แบบที่เป็นไปไม่ได้เดวิดเบรนผู้บริหารกล่าว ผู้อำนวยการของสภาเทคโนโลยีการเลือกตั้งซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนจำหน่ายของ e-voting กล่าว "เราไม่ได้เห็นปัญหาเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนเสียงใด ๆ เลย" เขากล่าว "การเลือกตั้งทุกครั้งจะมีความท้าทายเป็นของตัวเอง แต่การเลือกตั้งในวันนี้มีผลการดำเนินงานที่ดีโดยไม่คำนึงถึงความคาดหวังเกี่ยวกับวันโลกาวินาศเกี่ยวกับเรื่องภายในหนังสือพิมพ์สิ่งหนึ่งที่ชี้ให้เห็นก็คือรายงานสองสามฉบับได้จดจ่ออยู่กับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการลงคะแนนเสียง และการตั้งค่าของการแข่งขันมากกว่าประสิทธิภาพของเครื่องจักรด้วยตัวเอง "

ถามว่าสภาคองเกรสของสหรัฐฯควรจะประกาศใช้มาตรฐานใหม่สำหรับการลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ Beirne ไม่เห็นด้วยหรือไม่ ก่อนที่ EAC จะต้องปฏิบัติตามคำร้องขอการรับรองที่มีอยู่เขากล่าวว่า "ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายสามารถกำหนดมาตรฐานได้ตามที่ต้องการ แต่จนถึงเวลาที่พวกเขาตระหนักถึงความท้าทายที่อุตสาหกรรมเผชิญอยู่ ความสามารถของเราในการรับรองการอัปเกรดผลิตภัณฑ์ในปัจจุบันทำให้เราไม่ได้รับการยอมรับว่ามีระบบมาตรฐานการลงคะแนนเสียงกี่ฉบับหากเราไม่สามารถนำผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ เหล่านั้นไปวางจำหน่ายได้ "Beirne กล่าว" หมากรุกบหมอ "หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ด้านความปลอดภัยของซอฟต์แวร์ ผู้จำหน่าย Fortify Software ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าสหรัฐฯยังคงต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ สหรัฐฯต้องการ "เครื่องทดสอบการลงคะแนนเสียงที่มีการทดสอบอย่างเต็มที่ซึ่งจะสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างน่าเชื่อถือแผนการสำรองและพนักงานโพลล์ที่ได้รับการฝึกอบรมมาอย่างดี" เขากล่าว "เราได้ยินเกี่ยวกับเครื่องที่ไม่น่าเชื่อถือแล้วทั้ง DRE และ Optical Scan ซึ่งไม่สามารถสร้างความยาวได้"

หมากรุกเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่าน "มาตรฐานแห่งชาติที่เข้มงวดด้านความปลอดภัย" สำหรับเครื่องลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์ "เราจำเป็นต้องทดสอบวิธีที่เครื่องจะล้มเหลวและความน่าเชื่อถือของเครื่องจักรในสภาพแวดล้อมการเลือกตั้งที่แท้จริง" เขากล่าว "เราจำเป็นต้องเขียนมาตรฐานเพื่อให้ผู้ขายรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของเครื่องจักรรวมถึงชิ้นส่วนที่ปิดสนิท … และเมื่อกระบวนการต่างๆลดลง"

มาตรฐานเหล่านี้จำเป็นต้องมีผลผูกพันเขาเสริม "เครื่องลงคะแนนเสียงที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการเหล่านี้ควรถูกนำมาใช้เพื่อลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดีของเรา"

คำถามที่แท้จริงคือการกำหนดระบบการออกเสียงลงคะแนนจะเป็นเรื่องสำคัญที่สุดหรือไม่แม้จะมีการรายงานปัญหาการลงคะแนนเสียงในวันอังคาร กล่าวว่า Eugene Spafford ประธานคณะกรรมการนโยบายสาธารณะของสหรัฐของสมาคม Computing Machinery กล่าวว่า "คำถามลงมาเท่าไหร่เรายินดีที่จะใช้จ่ายและความมั่นใจว่าเราต้องการที่จะอยู่ในผลลัพธ์หรือไม่" Spafford, ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์มหาวิทยาลัย Purdue กล่าวในบางกรณีอังคารปัญหาเกี่ยวกับเครื่องสแกนแบบออพติคอลดูเหมือนจะเชื่อมต่อกับฝน ผู้ลงคะแนนนำความชุ่มชื้นเข้ามาในสถานที่เลือกตั้งและเครื่องสแกนแบบออพติคอลติดขัดเพราะกระดาษชื้นเขากล่าว ในที่อื่น ๆ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ตั้งข้อสงสัยเนื่องจากการลงคะแนนเสียงถูกวางลงในกล่องรอการสแกนแทนการสแกนทันทีเขากล่าวว่า

ปัญหาเหล่านี้อาจเป็นไปได้ที่จะคาดเดาได้ แต่ปัญหามากมายเกี่ยวกับการฝึกอบรมพนักงานสำรวจความคิดเห็นเป็นจำนวนมาก ของผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยี Spafford กล่าว. การฝึกอบรมที่กว้างขวางมากขึ้นจะเสียค่าใช้จ่าย

ในกรณีอื่น ๆ ปัญหาเกี่ยวกับเครื่องจักรการลงคะแนนเสียงรวมอยู่ด้วยการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง Spafford กล่าวว่า "ในการที่จะใช้เทคโนโลยีการลงคะแนนเลือกตั้งใหม่หลังเกิดปัญหาเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนเสียงในปีพ. ศ. 2543 หลายรัฐได้นำเทคโนโลยีที่ยังไม่ได้พิสูจน์มา. ในขณะที่รัฐส่วนใหญ่ที่ซื้อเครื่องลงคะแนนแบบทัชสกรีนได้ย้ายไปรวมงานพิมพ์พร้อมกับเครื่องเหล่านั้นรัฐอื่น ๆ ได้เปลี่ยนไปใช้เครื่องสแกนแบบออปติคัล

รัฐสามรัฐแมริแลนด์เทนเนสซีและโคโลราโดจะย้ายไปอยู่ในรูปแบบการสำรองกระดาษ การเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง แต่จะยังเหลือ 15 รัฐที่จะมีการใช้เครื่องสัมผัสหน้าจอโดยไม่มีการสำรองกระดาษและการเปลี่ยนหรือกำหนดค่าเครื่องเหล่านั้นจะเสียค่าใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์

รัฐบาลสหรัฐฯเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในหลายปีข้างหน้าแม้ว่าพรรคเดโมแครตเห็นด้วย ปัญหาการปฏิรูปการลงคะแนนเสียงเพิ่มมากขึ้นในส่วนใหญ่ของพวกเขาในรัฐสภา Spafford กล่าวว่า "เรามีปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายที่ต้องให้ความสนใจเป็นอันดับแรก" เขากล่าว "เรามีปัญหามากมายฉันสงสัยว่าจะมีฟองขึ้นสูงพอที่จะได้รับการแก้ไขได้เร็ว ๆ นี้หรือไม่" "ต้องมีการแก้ไขปัญหานี้ด้วย"