ความขัดแย้งเกี่ยวกับความโปร่งใสล้มเหลวในการหยุดยั้งสนธิสัญญา ACTA รั่ว

ความขัดแย้งระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาว่าจะปล่อยข้อความเจรจาต่อรองในปัจจุบันของสนธิสัญญาลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศลับกลายเป็นประเด็นที่น่าสงสัยในสัปดาห์นี้หรือไม่โดยมีการตีพิมพ์ในเว็บไซต์ฝรั่งเศสฉบับล่าสุดที่ถูกปล่อยออกมา ร่างสนธิสัญญา

สนธิสัญญาจะต้องมีผู้ลงนามเพื่อเพิ่มระดับการคุ้มครองผู้ถือลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้ารวมถึงการแนะนำการลงโทษทางอาญาสำหรับผู้ที่หลงระเริงในการปลอมแปลงหรือละเมิดลิขสิทธิ์ในเชิงพาณิชย์ นอกจากนี้ยังกำหนดกฎสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในสิ่งที่อียู นักการตลาดเรียกว่า "สภาพแวดล้อมแบบดิจิทัล" - การสนับสนุนจากสหรัฐฯในข้อความการเจรจาต่อรองใช้คำว่า "Internet"

เอกสารรั่วไหลลงวันที่ 1 กรกฎาคมมีชื่อว่า "ร่างข้ออ้างชั่วคราวที่ไม่เป็นทางการ" ของการค้าป้องกันการปลอมแปลง ข้อตกลง (ACTA) สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นระหว่างการเจรจาที่จัดขึ้นในเมืองลูเซิร์นประเทศสวิตเซอร์แลนด์ปลายเดือนที่แล้วตามหน้าชื่อเรื่อง

กลุ่มผู้สนับสนุนฝรั่งเศส La Quadrature du Net โพสต์เอกสารชุดรวบรวมภาพที่สแกนในรูปแบบ PDF ไปยัง เว็บไซต์ในวันพุธและทันทีที่เริ่มต้นการแปลงข้อความลงในรูปแบบข้อความที่สามารถค้นหาได้ใน Wiki

ในเดือนมีนาคมองค์กรเดียวกันเผยแพร่เอกสารฉบับก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นผลจากการเจรจาที่จัดขึ้นในนิวซีแลนด์เมื่อปีที่แล้ว

ข้อความที่รั่วไหลล่าสุดถูกตีพิมพ์เมื่อไม่กี่ชั่วโมงหลังจากสหภาพยุโรป เจ้าหน้าที่ได้อธิบายความไม่เห็นด้วยระหว่างผู้เจรจาว่าควรจะเผยแพร่ข้อความหรือไม่

แสดงว่านอกเหนือจากความไม่เห็นด้วยกับความโปร่งใสและคำศัพท์แล้วข้อแตกต่างอื่น ๆ ยังคงมีอยู่ระหว่างสหรัฐฯและสหภาพยุโรป การเจรจาต่อรองตำแหน่ง

มันแสดงให้เห็นว่า E.U. ประสงค์จะยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้บริโภคจากข้อกำหนดสำหรับการลงโทษทางอาญาในขณะที่ข้อเสนอในสหรัฐฯคือรัฐที่ลงนาม "อาจ" ยกเว้น E.U. นักเจรจายังต้องการบทลงโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ "ยุติธรรมและเป็นรูปธรรม"

ข้อความใหม่นี้ดูเหมือนจะถอยห่างออกไปจากแนวโน้มของกฎหมาย "สามจุด" ทั่วโลกที่กำหนดให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องสอดแนมการละเมิดลิขสิทธิ์ของลูกค้าและตัดออก พวกเขาออกหลังจากที่มีคำเตือนจำนวนมาก

ข้อ 2.18.3 (เดิม 2.17.3) ซึ่งยกเว้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจากความรับผิดชอบต่อการกระทำของลูกค้าในบางกรณีขณะนี้ระบุว่า "กฎหมายของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจมีข้อ จำกัด … ในข้อผูกพัน ที่ผู้ให้บริการออนไลน์ตรวจสอบบริการของตนหรือ … อย่างแข็งขันหรือยืนยันหาข้อเท็จจริงบ่งชี้ว่ามีการละเมิดกิจกรรมที่เกิดขึ้น " ร่างฉบับก่อนหน้าแนะนำค่อนข้างหลวม ๆ ว่ารัฐไม่อาจกำหนดหน้าที่ทั่วไปในการตรวจสอบบริการในชีวิตประจำวันสำหรับกิจกรรมที่มีการละเมิด

ภายใต้ร่างฉบับล่าสุดผู้ถือสิทธิจะต้องไปศาลเพื่อขอรับข้อมูลประจำตัวของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจาก ISP ของพวกเขา ร่างฉบับก่อนหน้านี้กำหนดให้ผู้ถือลิขสิทธิ์ต้องแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อ ISP เพื่อให้ได้ข้อมูลประจำตัวของสมาชิก

ย่อหน้าของสนธิสัญญาเกี่ยวกับ "มาตรการด้านเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ" (ซึ่งมักเรียกว่า DRM การจัดการสิทธิ์ดิจิทัล) เป็นเรื่องของการปรับเปลี่ยนที่แนะนำน้อยลงกว่าก่อนซึ่งชี้ให้เห็นว่าคู่สัญญาอาจใกล้จะตกลงกันในส่วนนี้

รอบต่อไปของการเจรจาจะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยกำหนดรอบต่อไปก่อนสิ้นปี ฝ่ายอื่น ๆ ในการเจรจารวมถึงออสเตรเลียแคนาดาญี่ปุ่นเกาหลีใต้เม็กซิโกโมร็อกโกนิวซีแลนด์สิงคโปร์และสวิสเซอร์แลนด์

Peter Sayer ครอบคลุมซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาของยุโรปและข่าวเทคโนโลยีทั่วไปสำหรับ IDG News Service ส่งความคิดเห็นและเคล็ดลับข่าวไปยัง Peter ที่ [email protected]