ศาลสูงสหรัฐขอสอบถามเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในคำวินิจฉัยที่แคบ

ศาลฎีกาในการตัดสินใจโดยไม่มีผู้คัดค้านไม่เห็นชอบให้ถือเอา ศาลล่างที่ปฏิเสธคำขอสิทธิบัตรโดยเบอร์นาร์ด Bilski และแรนด์วอร์ซอสำหรับสูตรทางคณิตศาสตร์เพื่อช่วยให้ธุรกิจป้องกันความเสี่ยงจากการเพิ่มขึ้นและลดลงของราคาวัตถุดิบ Bilski และวอร์ซอได้ฟ้อง USPTO หลังจากที่หน่วยงานปฏิเสธคำขอจดทะเบียนสิทธิบัตรของปีพ. ศ. 2540

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนได้ชี้ให้เห็นว่าศาลในคดี Bilski v. Kappos จะใช้ประเด็นการโต้เถียงในเรื่องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์นอกเหนือจาก สิทธิบัตรทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด หลายกลุ่มรวมทั้ง Free Software Foundation และ Red Hat ได้เรียกร้องให้ศาลปฏิเสธคำให้การเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ในการตัดสินใจ

แต่ศาลตัดสินอย่างหวุดหวิดในคดี Bilski โดยเน้นการยื่นขอรับสิทธิบัตรเพียงฉบับเดียว

" เป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าศาลในวันนี้ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรของสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับประสาถือที่ใด ๆ … เทคโนโลยีจากยุคสารสนเทศควรหรือไม่ควรได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตร "ผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีเขียนส่วนใหญ่ "เมื่อมีคนพยายามที่จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และขอรับการคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขากฎหมายสิทธิบัตรจึงต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างมากในการสร้างความสมดุลระหว่างการปกป้องนักประดิษฐ์และไม่ให้การผูกขาดกระบวนการที่คนอื่นจะค้นพบโดยการประยุกต์ใช้หลักการทั่วไปอย่างเป็นอิสระ ไม่มีความเห็นใดในความคิดเห็นนี้ควรอ่านเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่สมดุลนั้นควรจะถูกตี "

ส่วนใหญ่ของศาลปฏิเสธหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับ Federal Circuit ว่าสิ่งประดิษฐ์ต้องผ่าน Alexander Poltorak ประธานและซีอีโอของ General Patent ซึ่งเป็น บริษัท กฎหมายที่เชี่ยวชาญเรื่องคดีทรัพย์สินทางปัญญากล่าว ภายใต้การทดสอบนั้นกระบวนการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับการจดสิทธิบัตรถ้าใช้กับเครื่องใดเครื่องหนึ่งหรือถ้าแปลงเป็นบทความ

"อุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังรอการตัดสินใจ Bilski ด้วยลมหายใจที่ซัดเข้า" เขากล่าว "มันเป็นความโล่งใจที่สำคัญต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ศาลสูงสหรัฐไม่เห็นด้วย … ว่าการทดสอบเครื่องจักรหรือการแปลงเป็นเพียงการทดสอบความสามารถในการจดทะเบียนสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ได้รับการถ่ายทอดสดในอีกวันหนึ่ง"

การพิจารณาคดีจะมีน้อย "Scott Bain ที่ปรึกษาด้านการดำเนินคดีของสมาคมซอฟต์แวร์และข้อมูลอุตสาหกรรม (SIIA) ซึ่งเป็นกลุ่มการค้ากล่าวว่า" ผมไม่คิดว่าจะมีผลกระทบต่อสิ่งที่ บริษัท เทคโนโลยีสิ่งประดิษฐ์ต้องการที่จะจดสิทธิบัตร," เขาพูดว่า. "ความจริงที่ว่าศาลไม่ได้ยึดหลักสิทธิบัตรทางธุรกิจทั้งหมดอาจหมายความว่าทนายความสิทธิบัตรยังคงมีการอ้างสิทธิ์ในการใช้งานที่บริสุทธิ์"

SIIA ต้องการให้ศาลพิจารณาว่าการทดสอบเครื่องจักรหรือการแปลงไม่ใช่ การทดสอบเฉพาะสำหรับการจดสิทธิบัตร "การตัดสินใจของวันนี้คงรักษาความสมดุลที่ละเอียดอ่อน แต่สำคัญ" Bain กล่าว "มันทำให้ประตูปิดสิทธิบัตรเพียงแนวคิดนามธรรมซึ่งหลายธุรกิจวิธีการขอรับสิทธิบัตรได้รับ แต่ที่สำคัญก็ยืนยันความมีชีวิตอย่างต่อเนื่องของการจดสิทธิบัตรโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์ซึ่งจะช่วยให้ บริษัท ซอฟต์แวร์เพื่อดำเนินการต่อในบทบาทของพวกเขาเป็น ผลักดันการเติบโตทางเศรษฐกิจ "

กรณีที่ยากลำบากจะยังคงได้รับการตัดสินใน Federal Circuit Bain กล่าวเสริม "Bilski ไม่ใช่เรื่องยาก" Bain กล่าว Alex Hadjis, ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาของสำนักงานกฎหมาย Morrison & Foerster กล่าวว่า "ไม่มีใครคิดว่าควรจะเป็นสิทธิบัตรที่มีสิทธิบัตร"

การพิจารณาคดีได้ละสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ไว้เพียงลำพัง แต่ก็ไม่ได้รับรองโดยชัดแจ้งด้วยเช่นกัน ในวอชิงตัน ดี.ซี. ความท้าทายในการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์และธุรกิจจะต้องได้รับการพิจารณาเป็นกรณี ๆ ไปเขากล่าวว่า

เขากล่าวว่า "Grant Gross ครอบคลุมนโยบายด้านเทคโนโลยีและโทรคมนาคมในรัฐบาลสหรัฐฯสำหรับ

ข่าวบริการ IDG

" มีชีวิตอยู่ในเรื่องนี้สำหรับคนที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่เห็นด้วยกับสิทธิบัตรที่มาถึงพวกเขา ติดตาม Grant on Twitter ที่ GrantusG ที่อยู่อีเมล Grant คือ [email protected]