ชุดสูทลิขสิทธิ์เหมาะสมกับการแจกจ่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต

กลุ่มสิทธิพลเมืองดิจิตอลขอให้ศาลของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กวันศุกร์ปฏิเสธสิ่งที่พวกเขาเรียกร้องให้ บริษัท แอสโซซิเอทเพรสเพรส (AP) จำกัด การใช้เนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตอย่างยุติธรรม

หากนำมาใช้โดยศาลอื่นหรือศาลอื่นมุมมองนี้จะลดบทบาทการใช้งานที่เป็นธรรมในการอำนวยความสะดวกด้านนวัตกรรมและการแสดงออกทางออนไลน์โดย จำกัด การใช้และการพัฒนาบริการที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถค้นหาจัดระเบียบและแชร์ข้อมูลสาธารณะบริการต่างๆ เกี่ยวกับการทำสำเนากลางและแม้กระทั่งการบริโภคของผู้บริโภคส่วนบุคคลเช่นการขยับเวลา "แย้งว่าเป็น" เพื่อนของศาล "ที่ยื่นโดย Electronic Frontier Foundation (EFF), Public Knowledge และ Stanford ศูนย์กฎหมายสำหรับอินเทอร์เน็ตและสังคม

บทสรุปถูกส่งมาในคดีระหว่างบริการสายงาน AP และสำนักข่าว Meltwater of Norway

บริการที่เรียกว่า 'ปรสิต'

เมื่อ AP ยื่นฟ้อง Meltwater ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 สายประธานและซีอีโอของ Tom Curley ได้เรียก Meltwater ว่า "บริการแจกจ่ายพยาธิที่แข่งขันโดยตรงกับแหล่งข่าวแบบดั้งเดิมโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการสร้างเรื่องราวเหล่านั้น"

ในการร้องเรียนเรื่อง Meltwater, AP ระบุว่า "Meltwater ได้สร้างธุรกิจขึ้นมาเพื่อการแสวงหาผลประโยชน์และการคัดลอกบทความข่าวของ AP และสำนักพิมพ์อื่น ๆ เพื่อหาผลกำไร"

"ผ่านบริการ Meltwater News ของ Meltwater จะมอบสำเนาและส่งมอบให้กับลูกค้า เรื่องราว AP และเรื่องราวข่าวที่เผยแพร่อื่น ๆ ตามคำหลักที่เลือกโดยสมาชิก "การร้องเรียนกล่าวว่า "Meltwater นำเสนอความสามารถในการจัดเก็บข้อความที่ตัดตอนมานี้และบทความเกี่ยวกับข้อความทั้งหมดในที่เก็บข้อมูลลูกค้าที่อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของ Meltwater และเพื่อแจกจ่ายวัสดุเหล่านี้ต่อไป"

สิ่งที่ AP โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AP คือว่า Meltwater ขายเนื้อหา AP ที่ cut- ราคา นั่นเป็นการทำให้ Meltwater สามารถแย่งชิงลูกค้าของ AP บางรายเช่น Department of Homeland Security ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกาได้กล่าวถึงบริการสายไฟ

การเดินทางกฎหมาย

ในการโจมตีของ AP เกี่ยวกับ Meltwater การใช้อย่างเป็นธรรม - หลักคำสอนทางกฎหมายที่อนุญาตให้ การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์คำวิจารณ์หรือการใช้การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ จะเป็นความเสียหายหลักประกันกลุ่มสิทธิดิจิทัลให้เหตุผล นั่นเป็นเพราะ AP ต้องการให้ศาลยอมรับคำจำกัดความที่เข้มงวดกว่า Fair Use มากกว่าสิ่งที่ได้รับการยอมรับในอดีต

การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างเป็นธรรมกำหนดให้การใช้เป็นแบบแปรผัน ตัวอย่างเช่นย่อหน้าจากเรื่องราวข่าวอาจถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายลิงก์ไปยังเรื่องราวข่าวดังกล่าว AP มีการโต้เถียงว่าเพื่อพิจารณา transformative ใช้ก็ต้องมีองค์ประกอบ "แสดงออก" - บางสิ่งบางอย่างที่เปลี่ยนแปลงเนื้อหาต้นฉบับที่มีความหมายใหม่หรือข้อความแสดงออก

"มีตัวอย่างมากมายของการใช้งานที่สำคัญ ที่จะไม่พอดีภายใต้คำจำกัดความ AP ของคับแค้นของการใช้ "เปลี่ยน", EFF เจ้าหน้าที่อาวุโส Kurt Opsahl กล่าวในงบ "การขยับเวลาเช่นสิ่งที่คุณทำเมื่อคุณบันทึกอะไรบางอย่างในเครื่องบันทึกภาพของคุณเพื่อดูในภายหลังไม่ใช่เรื่องที่แสดงออก แต่ศาลเห็นว่าการใช้งานที่เป็นธรรม"

AP มีความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจกับอินเทอร์เน็ต รวบรวมข่าวสำหรับปี ในปีพ. ศ. 2552 เป็นต้นมา บริษัท ได้เปิดตัวโปรแกรมเพื่อติดตามเนื้อหาออนไลน์เพื่อให้สามารถติดตามผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ AP ยังล็อกแตรด้วย Yahoo และ Google ในการจัดทำดัชนีและเชื่อมต่อกับข่าวบริการของสาย แต่ประเด็นเหล่านี้ระเหยไปหลังจากที่บริการค้นหาตัดสิทธิการใช้งานกับ AP