Chrome OS อาจขัดต่อชุมชนโอเพ่นซอร์ส

ประกาศเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาของ Chrome OS ตัวใหม่ของ Google น่าตกใจมากและคาดว่าจะเกิดขึ้น เป็นการย้ายความทะเยอทะยานแบบ understated และเงียบ ๆ ในนามของ Google นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานว่าถ้าจำเป็น Google ก็เป็นคนฉลาดอย่างยิ่ง พวกเขามีจุดมุ่งหมายที่มั่นคงในอนาคตเช่นเดียวกับที่นี่และตอนนี้

Chrome OS มีเป้าหมายไปที่เครื่อง netbook แต่คาดว่าจะมีการแพร่กระจายไปยังอุปกรณ์คอมพิวเตอร์หลัก ๆ เมื่อเวลาผ่านไป เช่นเดียวกับ Moblin OS ของ Intel Chrome OS เป็นข้อพิสูจน์เกี่ยวกับแนวคิดที่จะใช้สภาพแวดล้อมของเครื่องทำความเย็นสำหรับคอมพิวเตอร์เน็ตบุ๊กในการเติบโตและโตเต็มที่

ฉันมั่นใจว่า Chrome OS จะทำผิดกฎเกี่ยวกับชุมชนโอเพนซอร์ส อาจมีปฏิกิริยาใหญ่กับมัน คุณอาจไม่เห็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านโอเพนซอร์สที่เลือก Googleplex (แม้ว่าจะไม่แปลกใจ) แต่จะมีการโพสต์บล็อกเกี่ยวกับการอักเสบเกือบทั้งหมดและมีปลั๊กที่ร้อนมาก ๆ

[อ่านเพิ่มเติม: 4 โครงการลีนุกซ์สำหรับ ผู้ใช้ใหม่และผู้ใช้ระดับกลาง]

(ดูที่เกี่ยวข้อง: "วิธีที่ Google Chrome OS สามารถเอาชนะ Windows")

การค้นหาสิ่งที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ Chrome OS เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับวิธีแปลกและการทำงานของชุมชนโอเพนซอร์ส นี่คือบาปของ Chrome OS ซึ่งเป็นที่มาของทีละชิ้น

1. Chrome OS จะมีเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์

Linux ยังไม่มีปลั๊กอิน Flash แบบโอเพนซอร์สคุณภาพสูง ในทางปฏิบัติทางเลือกเดียวสำหรับความเข้ากันได้ไซต์ 100% คือการใช้ปลั๊กอินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Adobe ดังนั้น Chrome OS จะต้องมีใบอนุญาตและนำมารวมไว้ในกล่อง HTML5 จะช่วยลดความจำเป็นในการใช้ Flash ในช่วงเวลาหนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในไซต์วิดีโอ (และน่าสนใจที่ Chrome OS จะไม่ถึงปี 2010 เมื่อ HTML5 อาจมีการตั้งหลัก) อย่างไรก็ตามปลั๊กอิน Flash จำเป็นอย่างยิ่งในตอนนี้ ฉันสามารถติดตามการแสดงตลกของ Strong Bad ได้หรือไม่?

จากนั้นมีตัวแปลงสัญญาณมัลติมีเดีย คนจะต้องการเล่นเพลงของพวกเขาและดูภาพยนตร์ของพวกเขา มีตัวแปลงสัญญาณที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในรูปแบบโอเพนซอร์ส แต่เพื่อให้จมูกของตนสะอาดและหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้อง Google จะต้องอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรที่ครอบคลุม การกระทำนี้จะสร้างความเสียหายแก่ชุมชนโอเพนซอร์สซึ่งเห็นว่าระบบการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์เสียและเสียหาย

ไม่ใช่ปัญหาซอฟต์แวร์ Linux มีชุดแบบอักษรที่ไม่ดี เพื่อไม่ให้ผู้ใช้บ่นเกี่ยวกับหน้าเว็บที่ดูเส็งเคร็ง Chrome OS จะต้องมีแบบอักษร Microsoft Web แบบมาตรฐาน (Arial, Times New Roman, Courier เป็นต้น) อาจรวมถึงรูปแบบ Microsoft Vista ล่าสุดด้วย เหล่านี้สามารถได้รับอนุญาตโดยอิสระ (Microsoft ระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งที่จะทำให้เป็นไปได้) และ Google ก็มีเงินสดเป็นอย่างมาก แต่การย้ายดังกล่าวไม่ต้องสงสัยจะเป็นการรุกรานชุมชนเนื่องจากแพคเกจแบบอักษรจะไม่สามารถแจกจ่ายได้อย่างอิสระ

Google อาจใช้วิธีการในการให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หลังจากติดตั้งเช่นเดียวกับอูบุนตู แต่ฉันสงสัยว่าจะเกิดขึ้น เป็นมือสมัครเล่นมากเกินไปและน่ากลัวเกินไปสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค นอกจากนี้ยังมีพื้นที่สีเทาตามกฎหมาย

2. ระบบปฏิบัติการ Chrome ถูกสร้างขึ้นเพื่อลบความเป็นส่วนตัวของคุณ

ฉันได้พูดเป็นนัยในบล็อกนี้ในบล็อกของฉันโพสต์ในวันอื่น แต่ที่จริงแล้ว Chrome OS มีอยู่เพื่อให้ Google สามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณได้ ทั้งหมดของมัน. Chrome OS อาจไม่มีค่าใช้จ่าย แต่คุณจะจ่ายเงินให้กับวิญญาณออนไลน์

เงินไม่ใช่สกุลเงินของอินเทอร์เน็ต ข้อมูลคือ micropayments ไม่ได้ทำในเซนต์หรือ pennies แต่ในรายละเอียดเกี่ยวกับนิสัยการช้อปปิ้งของคุณหรือที่คุณวางแผนที่จะไปในวันหยุด

ผู้ใช้สามัญส่วนใหญ่ไม่ทราบเกี่ยวกับประเด็นความเป็นส่วนตัวและมักใช้ทัศนคติแบบไม่ตกเป็นเหยื่อแม้กระทั่ง ถ้าพวกเขาทำ แต่เป็นจุดที่เจ็บมากสำหรับผู้สนับสนุนโอเพนซอร์ส ประเภทโอเพนซอร์สมีแนวโน้มที่จะหวาดระแวงเกี่ยวกับข้อมูลของพวกเขา พวกเขาให้ข้อสมมติฐานที่แปลกประหลาดว่าหน่วยงานลับต่างๆไม่เพียง แต่สนใจในข้อมูลของตนเท่านั้น แต่ยังสร้างข้อมูลที่น่าสนใจด้วย

Google เป็นเรื่องใหญ่ Google กล่าวว่าความชั่วร้าย

โอเพนซอร์สเป็นที่น่าสงสัยของ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีขนาดใหญ่ ฉันมีเพื่อนโอเพ่นซอร์สที่จะไม่ได้ซื้อสินค้าที่ร้านซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่เพียงเพราะขนาดของพวกเขา เป็นมูลค่าที่จำได้ว่าผู้สนับสนุนโอเพนซอร์สหลายคนอ้างถึง Microsoft ว่าเป็น M $ อาร์กิวเมนต์มักจะน้อยเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์และข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นจริง Microsoft เป็น บริษัท ที่ทำเงินเป็นจำนวนมาก (และอย่าคิดว่านี่เป็นแค่เด็กที่ใช้การอ้างอิง "M $" ฉันเคยพูดคุยกับ Wigs ขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมโอเพ่นซอร์สที่ใช้งานแล้ว)

ในบางวิธี Chrome OS ล้มเหลวเกือบทุกอย่าง อุปสรรคแรกเพียงเพราะผู้ปกครองเป็น แน่นอนว่าสำหรับทุกคนภายนอกชุมชนโอเพ่นซอร์สการเป็นเจ้าของ Chrome OS ของ Google นั้นน่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง เฉพาะในโลกโอเพนซอร์สที่หยาบคายจนอาจมองว่าไม่ดี

4. Chrome OS อาจทำลายเดสก์ท็อป Linux

นี่อาจเป็นข้อเสนอแนะที่น่าสนใจที่สุดที่นี่ เฉพาะคนที่อาจจะคับแค้นใจในการประกาศของ Chrome OS เมื่อวานนี้คือ Canonical พวกที่อยู่เบื้องหลัง Ubuntu Chrome OS อาจทำลาย Ubuntu หรืออย่างน้อยที่สุดก็ฆ่าแผนการที่จะครอบงำโลกได้

ในบางวิธี Chrome OS จะไม่แสดงปัญหาสำคัญ ๆ สำหรับเดสก์ท็อป Linux เวอร์ชันอื่น ๆ ส่วนใหญ่ เหล่านี้ใช้โดยสมาชิกในชุมชนที่รู้จักสิ่งที่พวกเขากำลังเข้ามา เพื่อต้องการอธิบายได้ดีกว่าพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ที่เฉพาะเจาะจง

แต่อูบุนตูมักมุ่งเป้าไปที่คนทั่วไปและ Canonical ประสบความสำเร็จอย่างมากในการประชาสัมพันธ์ข้อความนี้ Chrome OS มีศักยภาพที่จะทำให้ Ubuntu เหลือเฟือ บางคนจะติดอยู่กับมันแน่นอน แต่ Chrome OS มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ตรงกับประเภทของผู้ใช้ทั่วไปเช่น Ubuntu ทั้งสองคนจะแข่งขันกันและ Chrome OS จะชนะเนื่องจาก Google มีทรัพยากรและทรัพยากรสมองที่แทบไม่มีที่สิ้นสุดเมื่อเทียบกับ Canonical

สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นที่ชัดเจนว่าภูมิทัศน์ของเดสก์ท็อป Linux มีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งตลอดไป

5. Chrome OS ไม่ใช่ชุมชน Linux

แม้ว่าจะเป็นวันแรก แต่ดูเหมือนว่า Chrome OS จะเป็น "ผลิตภัณฑ์" ที่ Google เผยแพร่โดยเหมือนกับ Google Earth หรือ Picasa หรือแม้แต่ Gmail

วิธีนี้จะเป็นอย่างไร งานของ Google ทำให้ Chrome OS พร้อมใช้งานและคุณสามารถใช้ประโยชน์ได้หากต้องการ พวกเขาอาจเชิญความคิดเห็นของชุมชนและบางทีแม้แต่โค้ดต้นฉบับ แต่เป็นผู้รับผิดชอบ คุณจะได้สิ่งที่พวกเขามอบให้คุณ

เปรียบเทียบและเปรียบเทียบวิธีการนี้กับอูบุนตูหรือ Linux รุ่นต่างๆที่ชุมชนผลักดันโครงการไปข้างหน้า หากมีคุณลักษณะใหม่ปรากฏขึ้นใน Ubuntu อาจเป็นเพราะชุมชนร้องขอ หากคุณลักษณะใหม่ปรากฏขึ้นใน Chrome OS อาจเป็นเพราะวิศวกรของ Google คิดว่าเป็นความคิดที่ดี

ในหลาย ๆ ด้าน Chrome OS อาจใช้งานร่วมกับซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์มากกว่าแบบดั้งเดิม โอเพ่นซอร์ส. นี่อาจไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดี ชุมชนเป็นองค์ประกอบหนึ่งที่มีประโยชน์และเป็นอันตรายที่สุดของโอเพนซอร์ส นับตั้งแต่วันที่หนึ่งชุมชนได้เปิดโครงการโอเพ่นซอร์สอย่าง Linux ลงในสลัมและมีกฎที่ต้องปฏิบัติตามหรือการถูกทอดทิ้ง (ตามที่ บริษัท ต่างๆเช่น Novell พบ)

Irony

ไม่มีเรื่องนี้ Chrome OS ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้คลั่งไคล้ Linux มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ใช้ทั่วไป ใครสนใจในสิ่งที่นักคิดคิด?

แต่มันไม่สำคัญ ชุมชนโอเพนซอร์สมีแนวโน้มที่จะเข่าและปัญหาเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ - มีความเชื่อมั่นในหลาย ๆ เรื่องว่าสิ่งใดที่เกิดขึ้นในชุมชนต้องอยู่ภายในชุมชน

การวิจารณ์เป็นเรื่องที่เจ็บปวดแม้ว่าจะเป็น มาจากคนจำนวนน้อยและไม่ได้มีเหตุผลทั้งหมด ฉันสามารถจินตนาการถึงขั้นตอนที่ Chrome OS เรียกอย่างสม่ำเสมอในบทความเกี่ยวกับข่าวและบล็อกโพสต์ว่าเป็น "โครงการ Chome OS ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก"

เมื่อคำพังเพยประเภทนี้เริ่มลุกลามขึ้นไปยังสื่อกระแสหลัก อาจทำให้ Chrome OS ไม่สามารถรับแรงฉุดได้

Chrome OS คือการทดสอบว่าโอเพนซอร์สสามารถใช้ชีวิตได้จริงหรือไม่ในการประกาศอิสรภาพ ใบอนุญาตโอเพนซอร์สส่วนใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับเสรีภาพหากมีข้อควรระวังตามมา

Google สามารถแพร่กระจายสถานการณ์ได้เล็กน้อยโดยแก้ไขข้อวิพากษ์วิจารณ์ข้างต้น อาจเกี่ยวข้องกับชุมชนในการตัดสินใจอย่างมากเช่น (หรืออย่างน้อยก็ให้ความรู้สึกในการทำเช่นนั้น) แต่บางส่วนของปัญหาอื่น ๆ เป็นเรื่องยาก ผู้คนต้องการเล่นภาพยนตร์และ Google ไม่สามารถฝ่าฝืนกฎหมายได้ดังนั้นต้องอนุญาตให้ใช้ตัวแปลงสัญญาณแบบจดสิทธิบัตร Chrome OS จะผลักดันและดึงชุมชน Linux ไปในทิศทางที่แตกต่างกันโดยไม่มีข้อผิดพลาดใด ๆ ในปีต่อ ๆ ไปน่าจะเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างมาก

Keir Thomas เป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่มในอูบุนตูรวมทั้งคู่มือ Ubuntu Pocket Guide ฟรี