Windows

CA Technologies กำลังฟ้องคู่แข่งในตลาด Application Performance Management (APM) โดยอ้างว่า AppDynamics ใช้เทคโนโลยีที่ได้รับการจดสิทธิบัตรของ CA สามอย่าง ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ AppDynamics ช่วยนำการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ บริษัท APM มาในภายหลังโดยแคลิฟอร์เนีย

Monitoring Performance of Enterprise Applications on AWS

Monitoring Performance of Enterprise Applications on AWS
Anonim

คดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกาในศาลแขวงในเขตภาคตะวันออกของนิวยอร์กพยายามแสวงหาความเสียหายที่ไม่อาจเปิดเผยได้สำหรับผลกำไรที่สูญหายและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายเช่นกัน เป็นคำสั่งห้ามการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการจดสิทธิบัตร (CA) ของ CA ต่อไป

แคลิฟอร์เนียได้รับสิทธิบัตรจาก Wily Technology สามฉบับซึ่ง CA ซื้อในปีพ. ศ. 2549 ด้วยมูลค่า 375 ล้านเหรียญสหรัฐฯ ผู้ก่อตั้ง AppDynamics, Jyoti Bansal ทำงานที่ Wily และหลังจากการควบรวมกิจการ CA เอง ตามข้อร้องเรียนของ CA Bansal วิศวกรซอฟต์แวร์อาวุโสของ Wily เป็นผู้รับโอนสิทธิบัตรฉบับหนึ่งและเขาก็ได้รับอิทธิพลในการตัดสินใจในการออกแบบสำหรับอีก 2 ราย AppDynamics เสนอแพคเกจ APM ที่มีชื่อว่า " (SaaS) และซอฟท์แวร์ (Software-as-a-Service) เช่นเดียวกับข้อเสนอ APM อื่น ๆ AppDynamics จะตรวจสอบประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันระดับองค์กรและสร้างข้อมูลสำหรับการแก้ไขปัญหา ชุดการจัดการ APM ของ CA ซึ่งเป็น CA Application Management Performance ประกอบด้วยองค์ประกอบหนึ่งคือ Introscope ของ Wily - จากการได้มาของ Wily

ทั้งสามสิทธิบัตรครอบคลุมถึงเทคนิคของระบบเครื่องมือในการตรวจสอบสมรรถนะ ทั้งในสหรัฐ 7,225,361 สิทธิบัตรและสหรัฐอเมริกาสิทธิบัตร 7,797,580 รายละเอียดวิธีการกำหนดว่าระบบได้จนตรอก และสิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา 7,512,935 อธิบายถึงวิธีการเพิ่มฟังก์ชันการทำงานให้กับขั้นตอนการออกคำร้อง AppDynamics ปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อคำร้องขอให้สัมภาษณ์แม้ว่าโฆษกหญิงจะส่งคำแถลงว่าอ่านแล้วส่วน AppDynamics ไม่ได้รับเอกสารอย่างเป็นทางการหรือ รายละเอียดเกี่ยวกับคดีที่ถูกกล่าวหาเราจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า AppDynamics ไม่ละเมิด IP ที่ได้รับการคุ้มครอง "

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ CA ต้องระงับการละเมิดสิทธิบัตรของเทคโนโลยี Wily ที่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานของ บริษัท ดังกล่าว เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา บริษัท ได้ตั้งข้อกล่าวหาว่า บริษัท New Relic ซึ่งใช้ APM ไม่เหมาะสมใช้สิทธิบัตร APM ทั้งสามฉบับนี้ New Relic ก่อตั้งขึ้นโดย Lew Cirne ผู้ซึ่งเป็นผู้บริหารระดับสูงของ Wily และถูกระบุว่าเป็นผู้ร่วมคิดค้นในสองในสามสิทธิบัตร เหมือน Bansal Cirne ทำงานที่ CA สั้น ๆ หลังจากการซื้อกิจการของเจ้าเล่ห์ กรณีดังกล่าวกำลังดำเนินการอยู่