ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของเบลเยียมถูกฟ้องร้องในการให้บริการอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องเสียภาษีลิขสิทธิ์

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2543 รายได้ ซึ่งเกิดจากการเก็บค่าลิขสิทธิ์จากสื่อทางกายภาพลดลงร้อยละ 54 ซาบกล่าว "การสูญเสียครั้งใหญ่" ยังไม่ได้รับการชดเชยจากการเก็บรวบรวมข้อมูลจากบริการออนไลน์เช่น iTunes, YouTube และ Spotify

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ประโยชน์จากการเปลี่ยนไปใช้การบริโภคสื่อออนไลน์และมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ไม่ จำกัด ความเร็วในการดาวน์โหลดในแคมเปญโฆษณา Sabam กล่าว "ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่เคยจ่ายเงินค่าลิขสิทธิ์ให้กับกิจกรรมนี้ พวกเขาซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังสถานะของพวกเขาเป็นตัวกลางโดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อข้อมูลที่ส่งผ่านทางเครือข่ายของพวกเขา "องค์กรกล่าวว่า

อย่างไรก็ตามกำไรที่ได้จากการสมัครสมาชิกทางอินเทอร์เน็ตส่วนหนึ่งมาจากการใช้เพลงที่มีการป้องกันอย่างเข้มงวด Sabam กล่าว ดังนั้นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจึงควรเริ่มจ่ายเงินให้ครัวเรือนดังกล่าว เนื่องจากการเจรจาแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่เต็มใจที่จะเริ่มจ่ายเงินค่าระวางโดยสมัครใจ Sabam จึงตัดสินใจฟ้องผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ที่สุดในเบลเยียมจำนวน 3 รายในศาลบรัสเซลส์เมื่อวันที่ 12 เมษายนนี้

Sabam เริ่มเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์จากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในเดือนพฤศจิกายน 2554

Belgacom และ Telenet ไม่ตอบสนองต่อคำขอแสดงความคิดเห็น โฆษกของ Voo ถึงวันพุธที่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

สมาคมผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISPA) ของเบลเยียมไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น แต่กล่าวในการแถลงข่าวให้กับสื่อเบลเยี่ยมว่าผู้ให้บริการไม่เลือกข้อมูลที่จะต้องผ่าน เครือข่ายของพวกเขาและดังนั้นจึงไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาของข้อมูลที่

ใบอนุญาตในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เสนอโดย Sabam ลงมาเป็นภาษีอินเทอร์เน็ตที่มีผลต่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด ISPA กล่าวในแถลงการณ์ ISPA กล่าวว่าผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้การสมัครสมาชิกทางอินเทอร์เน็ตเพื่อดาวน์โหลดเพลงหรือภาพยนตร์หรือทำผิดกฎหมายจะถูกลงโทษด้วยข้อเสนอของ Sabam เพราะต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่า ISPA กล่าวเพิ่มเติมว่าข้อเรียกร้องของ Sabam ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายใด ๆ