ผู้พิพากษาวันอังคารได้ฟังข้อโต้แย้งในเรื่องข้อพิพาทเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ การขายที่อาจส่งผลกระทบต่อการขายมือสองของเนื้อหาลิขสิทธิ์เกือบใด ๆ

Vernor ไม่ได้ลอกเลียนแบบซอฟท์แวร์อย่างผิดกฎหมาย แต่ขายแผ่นซีดีที่ถูกต้องตามกฎหมายของผลิตภัณฑ์มือสอง ด้วยเหตุผลนี้เขาแย้งว่าเขาไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Autodesk

Autodesk ตอบโต้ว่าเพราะซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ไม่ใช่การขายออกไปอย่างสิ้นเชิงผู้รับใบอนุญาตไม่มีสิทธิ์ที่จะจำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตนได้

"ข้อตกลง ระหว่าง Autodesk และผู้ได้รับใบอนุญาตเป็นว่าคุณจ่ายเงินให้เราสำหรับซอฟต์แวร์และคุณจะไม่สามารถขายได้ในตลาดที่ใช้ "Michael Jacobs ทนายความกับ Morrison และ Foersters ผู้เป็นตัวแทน Autodesk กล่าวในศาล วันอังคาร

หากศาลเห็นด้วยกับ Vernor เศรษฐศาสตร์ขั้นพื้นฐานของธุรกิจของ Autodesk จะไม่พอใจเขากล่าวว่า

ในขณะที่ Jacobs ยอมรับว่านี่ไม่ใช่กรณีที่ซอฟท์แวร์ถูกคัดลอกโดยผิดกฎหมายเขาแย้งว่าผลสรุป คล้ายกัน. นั่นเป็นเพราะเจ้าของเดิมของซอฟต์แวร์สามารถใช้ซอฟต์แวร์ต่อไปได้ในขณะที่ซีดีต้นฉบับถูกขายต่อให้กับผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Autodesk ในการขายครั้งที่สอง

ในความเป็นจริง Vernor ซื้อซอฟต์แวร์มาจากคนอื่น เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Vernor ได้รับมันอย่างผิดกฏหมายเพราะใบอนุญาตซอฟต์แวร์ไม่ได้ให้เจ้าของเดิมมีสิทธิที่จะขายให้กับเขาได้

ทนายความของ Vernor ตอบว่าในขณะที่ Autodesk สามารถเรียกได้ว่าเป็นข้อตกลงการอนุญาตให้ใช้สิทธิซึ่งถือสิทธิในซอฟต์แวร์ ในความเป็นจริงก็คือการขายผลิตภัณฑ์ที่ผู้ใช้ปลายทางเป็นเจ้าของแล้ว

"ไม่มีทางใดที่ Autodesk จะควบคุมซอฟต์แวร์ได้หลังจากที่อยู่ในกระแสข้อมูลของซอฟต์แวร์แล้วชุดซอฟต์แวร์โดยเฉพาะจะมีมูลค่าเพิ่มเต็มที่จากด้านหน้า Autodesk doesn ' เกร็กเบ็คทนายความจากกลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคกลุ่มประชาชนที่เป็นตัวแทนของ Vernor กล่าวว่า "เขาดึงคู่ขนานไปกับหนังสือลิขสิทธิ์ หนังสือส่วนใหญ่มีบรรทัด "สงวนสิทธิ์ทั้งหมด" ที่ด้านหน้า นั่นหมายความว่าใครบางคนที่ซื้อหนังสือเล่มนี้ไม่สามารถทำสำเนาหรืออ่านเป็นผลงานที่น่าทึ่งกับฝูงชน "แตกต่างจากการบอกว่าคุณไม่ได้เป็นเจ้าของสำเนาหนังสือที่คุณซื้อมาคุณเป็นเจ้าของมันเพราะคุณมีสิทธิ์ที่จะเก็บหรือทำลายมันหรือเผาหรือทำสิ่งที่คุณต้องการคัดลอกนั้นแม้ว่าคุณจะไม่ ' t มีสิทธิมากขึ้น "เขากล่าว ในทำนองเดียวกันผู้ที่ซื้อซอฟต์แวร์มีสิทธิที่จะจำหน่ายซีดีซอฟต์แวร์เขากล่าวว่า

ถ้าผู้ขายซอฟต์แวร์ให้ Vernor เก็บสำเนาของซอฟต์แวร์นั้นโดยละเมิดข้อตกลงกับ Autodesk, ที่ไม่ได้ทำให้ Vernor รับผิดชอบต่อการละเมิดเขาแย้ง "นั่นคือกรณีที่มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ใด ๆ คุณไม่เคยรู้แน่ว่าเมื่อคุณซื้อหนังสือถ้าคนที่ขายให้คุณได้ทำสำเนา" เบ็คกล่าว "คุณไม่มีทางรู้เลย"

จริงๆแล้วเบ็คแย้งว่ากรณีดังกล่าวอาจมีข้อ จำกัด ที่กว้างขึ้นสำหรับผู้บริโภค "ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถ จำกัด การขายผลิตภัณฑ์ของตนด้วยข้อตกลงที่เรียกว่าหนังสือที่ใช้แล้วและร้านหนังสือบันทึกเร็ว ๆ นี้จะหายไป" เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อคดีฟ้อง Vernor

การได้ยินสองชั่วโมงในสหรัฐอเมริกา ศาลแขวงเขตตะวันตกของกรุงวอชิงตันในกรุงซีแอตเติลได้รับการตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวเพื่อสรุปคำตัดสินที่ยื่นโดยทั้งสองฝ่าย ผู้พิพากษาสามารถสั่งให้ Vernor หรือ Autodesk หรือส่งคดีไปทดลองได้

Beck คาดว่าผู้พิพากษาจะตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายหนึ่งและสำหรับผู้แพ้ที่จะอุทธรณ์ เมื่อต้นปีที่ผ่านมาผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอจาก Autodesk เพื่อยกเลิกคดี

ในขณะที่ Jacobs กล่าวว่าอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์กำลังเฝ้าดูกรณีอย่างใกล้ชิด แต่มีเพียงไม่กี่ บริษัท ที่ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อสาธารณชน Microsoft, สมาคมซอฟต์แวร์และข้อมูลและ Washington Technology Industry Alliance ไม่ได้ตอบคำร้องขอความคิดเห็น