à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
ก่อนหน้านี้ในเดือนนี้อัยการสูงสุดได้ร่วมกันร่างร่างรัฐธรรมนูญฉบับนั้นด้วย ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางส่วนที่ระบุความคิดของรัฐบาลเกี่ยวกับการแจ้งข้อมูลที่ผิดพลาดและสิ่งที่ บริษัท และองค์กรต้องใช้
[การอ่านเพิ่มเติม: วิธีลบมัลแวร์ออกจากเครื่องพีซีที่ใช้ Windows ของคุณ]
โฆษกของอัยการสูงสุดกล่าวว่า บิลยังไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชน เอกสารฉบับนี้ได้รับการเผยแพร่โดย SC Magazine แต่ไม่เผยแพร่
อย่างไรก็ตามองค์กรและ บริษัท บางแห่งได้เผยแพร่คำตอบของตนต่อร่างกฎหมายฉบับนี้ นายโรเจอร์คล๊าร์คประธานมูลนิธิความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย (APF) กล่าวว่าอัยการสูงสุดร่วมร่างร่างพระราชบัญญัติกับ APF ภายใต้เงื่อนไขที่จะต้องจัดขึ้นอย่างมั่นใจคล๊าร์คกล่าวร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ซึ่งเขาเชื่อว่าควรจะเผยแพร่ต่อสาธารณะ อาจจะแข็งแกร่งขึ้นและต้องกระชับบ้าง
"เราคิดว่ามีหลายอย่างที่ต้องเปลี่ยน" คล๊าร์คกล่าว "ฉันไม่คิดว่าจะต้องมีการเขียนใหม่"
APF ได้โต้แย้งในวันที่ 22 เมษายนว่ามีการตอบสนองต่ออัยการสูงสุดเพื่อพิจารณาว่าองค์กรควรรายงานการละเมิดที่ระบุไว้ในร่างกฎหมายว่าเป็น " ความเสี่ยงที่แท้จริงของอันตรายร้ายแรง "- สูงเกินไป การฝ่าฝืนใด ๆ ควรได้รับการแจ้งเตือนเมื่อมีความเสี่ยงต่ออันตรายใด ๆ APF กล่าวว่า
ภายใต้ร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ "การแจ้งโดยทั่วไปจะยังคงเป็นความสมัครใจยกเว้นในกรณีที่มีการฝ่าฝืนที่รุนแรงมากและผลก็คือ "จะมีผลกระทบอย่าง จำกัด ต่อองค์กรที่มีการป้องกันที่ไม่เพียงพอ" APF เขียนว่า
องค์กรควรถูก "ลงโทษอย่างมาก" เนื่องจากไม่สามารถรักษาความปลอดภัยข้อมูลได้
"เราเป็น การโต้เถียงเรื่องความผิดทางอาญาไม่ใช่แค่ความรับผิดทางแพ่ง "Clarke กล่าวโฆษกหญิงของ OAIC กล่าวว่าพฤหัสบดีที่ผ่านมา OAIC กล่าวว่าการละเมิดข้อมูลในปัจจุบันเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายการแจ้งข้อมูลผิดกฎหมาย 9 พฤศจิกายนเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา การแจ้งเตือนไม่เพียงพอ กฎหมายใหม่ที่ OAIC แนะนำควรจะแก้ไขพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัว 1988
ในเดือนธันวาคมรัฐสภาของออสเตรเลียได้มีมติให้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวซึ่งรวมถึงการให้ผู้แสวงบุญสามารถแสวงหาบทลงโทษทางแพ่งสำหรับการละเมิดข้อมูลร้ายแรง แต่บิลไม่ได้ให้คำแนะนำว่าองค์กรแจ้งให้ผู้บริโภคทราบข้อมูลการรั่วไหลของข้อมูล