Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
การต่อสู้ในศาลปัจจุบันระหว่างผู้ให้บริการระบบไร้สายรายใหญ่ที่สุดสองรายของสหรัฐอเมริกาคือ AT & T และ Verizon Wireless เกี่ยวข้องกับปัญหาที่มากกว่าเรื่องขาวดำ (หรืออาจเป็นสีน้ำเงินและสีขาว ?)
ข้อพิพาทนั้นดูตรงไปตรงมาบนพื้นผิว AT & T อ้างว่าโฆษณาของ Verizon Wireless สำหรับ Droid ของโมโตโรล่าทำให้เข้าใจผิดและแผนที่สีฟ้าและสีขาวที่ใช้ในโฆษณาแสดงให้เห็นว่า AT & T มีช่องว่างในการให้บริการแบบไร้สาย
[อ่านเพิ่มเติม: โทรศัพท์ Android ที่ดีที่สุดสำหรับ ทุกงบประมาณ]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AT & T คิดว่าโฆษณาของ Verizon แนะนำอย่างผิดพลาดว่าพื้นที่ครอบคลุมสีขาวด้านนอกของบริการ 3G ที่รวดเร็วของ AT & T จะไม่ได้รับความคุ้มครองใด ๆ จาก AT & T แต่ในความเป็นจริงส่วนใหญ่จะครอบคลุมบริการช้ากว่า 2G
แต่พล็อตหนาขึ้น ประการแรก Verizon และ AT & T ไม่ใช่ผู้ให้บริการระบบไร้สายเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับที่นี่ Verizon ยังเผยแพร่แผนที่ที่น่าสนใจอีกด้วย T-Mobile ซึ่งเป็นผู้ให้บริการรายแรกของสหรัฐฯที่ใช้โทรศัพท์ Android พร้อมกับ Sprint ซึ่งเป็นผู้ให้บริการรายเดียวในสหรัฐฯที่ก้าวข้าม 3G ไปถึง 4G ได้เร็วขึ้น เราจะเห็นคดีที่กว้างขึ้นในภายหลังหรือว่า T-Mobile และ Sprint ไม่ค่อยงอเกี่ยวกับโฆษณาเลยหรือ?
โดยวิธีการต่างๆแผนที่ของ Verizon ก็ยังสะดวกเหลือเกิน 4G ซึ่งเป็นระดับความเร็วที่สูงกว่าทั้ง AT & T และ Verizon คาดว่าจะถึงปี 2010 ในขณะที่ Sprint สัปดาห์นี้เพิ่มอีก 10 เมืองเพื่อครอบคลุม 4G WiMax ที่เกิดขึ้นใหม่ในที่สุดดังนั้นหากมีแผนที่จะมีสีสันมากมายออกมีก็ต้องมีสีมากขึ้นใช่หรือไม่? อาจใช้สีแดงแทน 4G? หรือสิ่งที่เกี่ยวกับสีม่วง? แต่แม้ว่า Verizon หรือบุคคลอื่น ๆ จะรวมแผนที่ที่หลากหลายขึ้นแล้วก็จำเป็นต้องมีการวาดใหม่ทุกครั้งที่เครือข่ายหนึ่งก้าวไปสู่ความเร็วสูงขึ้นในพื้นที่ใต้ดินใหม่ ว้าว. ที่สามารถเรียกร้องให้ทำแผนที่ได้เป็นจำนวนมาก AT & T ยังระบุด้วยว่าการวิจัยของ บริษัท แสดงให้เห็นว่าผู้คนจำนวนมากเข้าใจผิดแผนที่ของ Verizon AT & T เมื่อผู้บริโภคมองดูแผนที่ของคู่แข่งของคู่แข่งจะมีข้อสรุปว่าเอทีแอนด์ทีออกจากพื้นที่ไร้สายไม่ว่าจะเป็น 2G
แต่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับ 2G, 3G และ 4G ต่อไปและพวกเขาทราบความแตกต่างหรือไม่? ฉันไม่ทราบผลการวิจัยใด ๆ ที่ตอบคำถามเหล่านี้ซึ่งมีความหมายอย่างกว้างขวางมากขึ้น
โฆษณา Droid ของ Verizon มีความผิดปกติมากจนน่าจะเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะติดใจในจิตใจของผู้คนเป็นจำนวนมาก แต่โฆษณาจะกระตุ้นให้ผู้ใช้ iPhone จำนวนมากในปัจจุบันสามารถถ่ายโอนข้อมูลอุปกรณ์ของตนได้หรือไม่และจ่ายค่าธรรมเนียมการยกเลิกสัญญาอันหนักหน่วงให้กับ AT & T หรือลงทุนใน Droids และสัญญาบริการใหม่ ๆ สำหรับบริการ 3G สองปีกับ Verizon หรือไม่? ฉันคิดว่าไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริการ 4G ที่ลดลงหอก
ฉันคาดการณ์ว่าสนามของ Verizon จะประสบความสำเร็จมากที่สุดกับสองกลุ่ม: ผู้ใช้ 3G แบรนด์ใหม่ที่ไม่เคยซื้อ iPhone เลย; และส่วนย่อยที่ค่อนข้างมากของผู้ใช้ iPhone ปัจจุบันที่มีโทรศัพท์มือถือโดยเฉพาะ หากคุณใช้เวลาส่วนใหญ่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ จำกัด ไม่ว่าจะเป็นเมืองนิวยอร์ก Silicon Valley หรือ Orlando Florida คุณสนใจจริงๆหรือไม่ว่า AT & T จะมอบพื้นที่คุ้มครอง 3G ให้แก่คุณที่ลานสกีโคโลราโดหรือการประชุม ในฟาร์มแบบอื่น ๆ ในสถานที่ห่างไกลอื่น ๆ หรือไม่คนเหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะถูกหลอกลวงโดย Droid ที่พร้อมใช้งานและ GPS navigation แบบเลี้ยวต่อเลี้ยวของ Google Maps - ที่ฉันดูเหมือนว่าหนึ่งในจุดขายที่ใหญ่ที่สุด แต่การโฆษณาแบบสายฟ้าแลบของ Verizon จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อศาลอนุญาตให้เกิดขึ้นได้ทุกที
AT & T Sues Verizon Over 'มีแผนที่สำหรับโฆษณา' นั้น AT & T ได้ยื่นฟ้อง Verizon อ้างว่า "มี แผนที่สำหรับแคมเปญการตลาดนั่นคือการทำให้เข้าใจผิด คดีนี้ให้ความสนใจกับโฆษณาและจะส่งผลต่อ AT & T AT & T ได้กระทำผิดในแคมเปญโฆษณา Verizon 'มีแผนที่สำหรับว่า' และได้ยื่นฟ้องคดีกับ Verizon AT & T อ้างว่าโฆษณาเป็นลูกค้าที่ "ทำให้เข้าใจผิด" และทำให้สูญเสียส่วนแบ่งตลาด "ไม่สามารถคำนวณได้" Verizon เริ่มมีแคมเปญทางการตลาดแบบก้าวร้าวซึ่งมุ่งเน้นไปที่กลุ่มแอ็ปเปิ้ลไดนามิกของ AT & T และ Apple
AT & T ไม่ได้อ้างว่าข้อมูลเกี่ยวกับการครอบคลุม 3G คือ ไม่ถูกต้อง แต่ลูกค้าที่ดูโฆษณานั้นเป็นคนโง่เกินไปที่จะเข้าใจว่าเป็นเพียงการอ้างอิงถึงความครอบคลุม 3G เท่านั้นและไม่ครอบคลุมโดยทั่วไป
โฆษณา Anti-Verizon ของ AT & T
ไม่สามารถปิด Verizon ได้ AT & T ต่อสู้กลับด้วยโฆษณาที่มี Luke Wilson และสิ้นสุดลง ด้วยเหตุใดลุควิลสันจึงเข้าร่วมในสงครามคุ้มครองข้อมูล 3G ซึ่งปรากฏอยู่ในโฆษณาใหม่ที่แก้แค้นการโจมตีด้วยการข่มขู่ของ Verizon Wireless
AT & T อย่างเงียบ ๆ คูหาคดี Verizon โฆษณา
หลังจากอ้างว่าโฆษณาของคู่แข่งเกี่ยวกับความคุ้มครอง 3G ทำให้เข้าใจผิด AT & T ใช้ "ของเล่นที่ไม่เหมาะสม" และกลับบ้าน