Car-tech

ฟอรั่มของ Apple การลบกระทู้ของผู้บริโภคในการฟอรัม

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

กับปัญหา iPhone 4 เสาอากาศแอปเปิ้ลล่าสุดในมือหูวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการลบหัวข้อฟอรั่มสนับสนุนที่ชี้ให้เห็นผู้บริโภครายงานล่าสุด "ไม่สามารถแนะนำ" คะแนน

การใช้การค้นหาของ Google TUAW พบห้าหัวข้อที่อ้างอิง iPhone Consumer Reports ' ผลการทดสอบ 4 ห้อง ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดมาเป็นข้อความแสดงข้อผิดพลาดในเว็บไซต์ของ Apple Bing จัดเก็บหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งไว้ซึ่งรวมถึงลิงก์ไปยังบทความในบล็อกโพสต์ของ Consumer Reports เกี่ยวกับประเด็นปัญหาเสาอากาศ iPhone 4 และการอภิปรายเกี่ยวกับความถูกต้องของรายงาน

ในขณะที่เขียนบทความนี้ Apple ไม่ได้ลบหัวข้อ 2 หัวข้อที่กล่าวถึงการลบออก หัวข้อก่อนหน้า โพสต์เกี่ยวกับผลการวิจัยของ Consumer Reports ยังไม่มีใครแตะต้องในหัวข้อใหญ่ ๆ เกี่ยวกับปัญหาเสาอากาศของ iPhone 4

[Consumer อ่านรายงานเมื่อวานนี้โดยปฏิเสธที่จะแนะนำ Apple iPhone 4 หลังจากทดสอบการรับสัญญาณของโทรศัพท์ในห้องแยกความถี่วิทยุที่มีการควบคุม กลุ่มพบการสูญเสียสัญญาณอย่างมีนัยสำคัญเมื่อถือโทรศัพท์ไว้เหนือมุมซ้ายล่างซึ่งมีเสาอากาศอยู่ แม้ว่ากลุ่ม Consumer Reports จะชอบทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวกับโทรศัพท์ซึ่งถือเป็นคะแนนที่สูงที่สุดในบรรดาสมาร์ทโฟนในปัจจุบันกลุ่มนี้จึงปฏิเสธที่จะแนะนำ iPhone 4.

ทำไมแอ็ปเปิ้ลจะกลั่นกรองการค้นพบนี้? ในฐานะที่เป็นคำร้องของผู้ใช้ฟอรัมหนึ่งคนแอ็ปเปิ้ลจะพิจารณาหัวข้อฟอรัมในหัวข้อนี้เพื่อละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ ข้อกำหนดของ บริษัท ห้ามมิให้มีการส่งเรื่องเกี่ยวกับหัวข้อที่ไม่ใช่ทางเทคนิครวมถึง "การอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายหรือขั้นตอนของ Apple หรือการคาดเดาเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Apple"

เช่นเดียวกับกระบวนการอนุมัติแอปสโตร์ของ Apple ฟอรัมมีแนวโน้มที่จะขัดแย้งและข้อยกเว้น นี่เป็นข้อเสนอของชายคนหนึ่งที่กล่าวว่า Apple ควรแก้ไขปัญหาเสาอากาศ iPhone 4 (การคาดเดาเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Apple) และนี่คือการอภิปรายเกี่ยวกับ iPhone 4 กับ HTC EVO 4G (หัวข้อที่ไม่ใช่ทางเทคนิค)

Apple ยังเป็นที่รู้จักกันในการล็อค การอภิปรายในฟอรัมที่เป็นเทคนิค ในปี 2550 บริษัท ได้หยุดอนุญาตโพสต์ฟอรัมใหม่บน iMacs ด้วยหน้าจอจางและลบหัวข้อที่ตามมา

ฉันเข้าใจว่า Apple ต้องการให้ฟอรัมสนับสนุนสนับสนุนการสนับสนุน แต่ลบหัวข้อฟอรัมเดิมใน Consumer Reports 'การค้นพบนี้เป็นการเอาชนะตัวเองเพราะมันนำมาซึ่งการอภิปรายมากกว่าเท่านั้น นอกจากนี้ยังดูไม่ดีสำหรับ บริษัท ที่ดูเหมือนว่าจะหันหลังให้กับปัญหานี้