ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯได้ตัดสินว่าแนวคิดแบบนามธรรมไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้เนื่องจากเป็นระบบคอมพิวเตอร์ ส่งสัญญาณว่าผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งกล่าวว่า "ความตาย" ของซอฟต์แวร์และสิทธิบัตรทางธุรกิจ

ความหมายของคดีมีมากนายคิมเบอร์ลีมัวร์ผู้พิพากษาชี้ขาดเห็นด้วยกับการตัดสินใจส่วนใหญ่

[อ่านเพิ่มเติม: ความต้องการเครื่องคอมพิวเตอร์ใหม่ของคุณ เหล่านี้ฟรี 15, Excel ยืมโปรแกรม]

การพิจารณาคดีใน CLS Bank v. Alice ให้ "ความกว้างที่น่าสยดสยองต่อสิ่งที่มีความหมายว่าเป็นข้อ จำกัด ของการพิจารณาคดีที่แคบ" ในเรื่องคุณสมบัติที่ไม่สามารถจดทะเบียนสิทธิบัตรได้ "และเราจะมีความชัดเจนว่าถ้าข้อเรียกร้องเหล่านี้ทั้งหมดรวมทั้งข้อเรียกร้องของระบบจะไม่ได้รับการจดสิทธิบัตรคดีนี้เป็นการเสียชีวิตนับร้อยนับพันของสิทธิบัตรรวมทั้งวิธีการทางธุรกิจระบบการเงินและสิทธิบัตรซอฟต์แวร์รวมทั้งหลาย ๆ สิทธิบัตรคอมพิวเตอร์และสิทธิบัตรการสื่อสารโทรคมนาคม "

คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อไม่นานมานี้ว่า" ทำให้ระบบสิทธิบัตรตก "มัวร์เสริม "วันนี้เพื่อนร่วมงานหลายคนของฉันจะใช้แบบอย่างก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญต่อไปโดยการรวมกันของวิธีการสื่อและการอ้างสิทธิ์ของระบบที่ถูกกล่าวหาซึ่งถือได้ว่าเป็นสิทธิบัตรทั้งหมด"

ห้าผู้พิพากษาในศาลพิพากษา 10 คนเข้าข้าง ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในขณะที่ผู้พิพากษาอีกห้าคนเห็นด้วยและเห็นด้วยกับบางส่วน นอกเหนือจากคำวินิจฉัยส่วนใหญ่ผู้พิพากษายังได้ยื่นคำร้องอื่น ๆ อีก 5 ข้อ แต่ Julie Samuels นักกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มีมูลนิธิ Electronic Frontier กล่าวว่าการพิจารณาคดีนี้ให้คำแนะนำเพียงเล็กน้อยแก่ศาลเกี่ยวกับสิทธิในการได้รับสิทธิบัตร ในขณะที่ผู้พิพากษาในศาลเห็นพ้องกันว่าสิทธิบัตรของอลิซไม่ถูกต้องพวกเขาก็เห็นด้วยกับคำพูดเล็ก ๆ น้อย ๆ เธอกล่าว "เราไม่มีทิศทางมากพอที่จะจดสิทธิบัตรได้" Samuels ผู้ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งให้ ทำให้สิทธิบัตรของอลิซเป็นโมฆะ "การพิจารณาคดีนี้เกิดขึ้นทั่วทุกแห่ง"

ความเห็นที่หลากหลายจากผู้พิพากษาออกจากคดีที่เปิดให้ศาลฎีกาพิจารณาทบทวน "สิ่งเดียวที่ผู้พิพากษาเห็นว่าเห็นด้วยก็คือเราต้องการความชัดเจนมากขึ้น แต่พวกเขาไม่สามารถแม้แต่จะคิดได้ว่ามีอะไรแบบนี้" ซามูเอลกล่าวเสริม

ในกรณีที่จำเลย CLS แย้งว่าอลิซสี่สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ที่ครอบคลุมแพลตฟอร์มการซื้อขายด้วยระบบคอมพิวเตอร์สำหรับสกุลเงินเป็นนามธรรมเกินไปที่จะจดสิทธิบัตรได้ ศาลเขตอำนาจศาลเห็นด้วย แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสิน

ศาลอุทธรณ์อย่างไรก็ตามได้ยินข้อโต้แย้งในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อตรวจสอบว่าความคิดรวบยอดรวมกับคอมพิวเตอร์สามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่และการเรียกร้องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์บางอย่างเกี่ยวกับวิธีการระบบหรือ การจัดเก็บควรเป็นเหตุผลในการให้สิทธิบัตร

"ไม่มีสิ่งใดในข้อเรียกร้องของการอ้างสิทธิ์ที่แสดงถึง" อย่างมาก "มากกว่าแนวคิดเชิงนามธรรมต้นแบบ" ผู้พิพากษา Alan Lourie เขียนไว้สำหรับคนส่วนใหญ่ นักกฎหมายของอลิซได้ถกเถียงกันถึงสิทธิบัตรที่ครอบคลุมถึงวิธีการที่คอมพิวเตอร์กำหนดค่าให้ใช้แพลตฟอร์มการซื้อขายของ บริษัท แต่ Lourie ปฏิเสธว่า การโต้เถียง. อดัมเพิร์ลแมน (Adam Perlman) ทนายความของอลิซในการไต่สวนวงจรแห่งชาติปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในวันศุกร์

กระบวนการที่ได้รับการจดสิทธิบัตรว่า "การให้คำแนะนำสิ้นวันแก่สถาบันแลกเปลี่ยนเพื่อให้สอดคล้องกับบัญชีในโลกแห่งความเป็นจริงของคู่สัญญากับการปรับสะสมในแต่ละวัน บันทึกเงาของพวกเขาเป็นข้อ จำกัด เล็กน้อยเหมือนกันที่ไม่ได้แยกแยะวิธีการที่อ้างว่า "Lourie wrote "ไม่ว่าจะเป็นคำแนะนำที่ออกในเวลาจริงทุกสองชั่วโมงหรือในตอนท้ายของทุกวันไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ในบันทึกว่าช่วงเวลาที่แม่นยำที่ได้รับการแต่งตั้งเพื่อดำเนินการชำระเงินเหล่านี้ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการใช้แนวคิดเชิงนามธรรม. "

มัวร์เห็นด้วยกับเสียงข้างมากว่าแนวคิดแบบนามธรรมไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้เมื่อเชื่อมโยงกับคอมพิวเตอร์ แต่เธอแย้งว่าสิทธิบัตรของอลิซได้นำเสนอแนวคิดที่เป็นนามธรรมไปสู่ ​​"การประยุกต์ใช้ความคิดพื้นฐานในทางปฏิบัติ จำกัด เฉพาะฮาร์ดแวร์ที่อ่านแล้วและขั้นตอนวิธีที่เปิดเผย ดำเนินการฟังก์ชัน recited "

กรณีสร้าง briefs จาก Google, Facebook, Newegg และซอฟต์แวร์กลุ่มค้า BSA กับ บริษัท เทคโนโลยีบางโต้แย้งสิทธิบัตรอลิซควรจะไม่ถูกต้อง