โพสต์ที่ไม่ระบุชื่อถูกแบนในจีน: ควรอินเดียตามหลังชุดสูท

หลังจากที่เมื่อเดือนที่แล้วมีการสั่งห้ามแอพ VPN จาก App Store ในประเทศจีนรัฐบาลของประเทศได้ย้ายไปห้ามการเปิดเผยตัวตนจากอินเทอร์เน็ต ขณะนี้ไม่มีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสามารถแสดงความคิดเห็นโดยใช้ข้อมูลประจำตัวปลอม

ผู้ควบคุมอินเทอร์เน็ตของจีนได้ออกกฎใหม่ซึ่งระบุว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะต้องใช้ชีวิตประจำวันอย่างยากลำบากสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหากผู้ใช้ต้องการมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นออนไลน์

รายงานครั้งแรกโดย Quartz กฎใหม่ที่บังคับใช้โดย Cyberspace Administration of China (CAC) ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2017 จะ จำกัด กิจกรรมของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้จริง

ในขณะที่บริการหลัก ๆ เช่น WeChat และ Weibo มีกฎที่คล้ายกันอยู่แล้วซึ่งต้องการให้ผู้ใช้ลงทะเบียนโดยใช้ชื่อจริงของพวกเขากฎใหม่กำหนดเป้าหมายชุมชนออนไลน์และฟอรัมสนทนาทั้งหมด

“ ผู้ให้บริการชุมชนฟอรัมอินเทอร์เน็ตจะต้องให้ผู้ใช้ลงทะเบียนบัญชีผ่านการรับรองความถูกต้องของข้อมูลและดำเนินการตรวจสอบข้อมูลตัวตนที่แท้จริงของสปอนเซอร์และผู้จัดการ” ประกาศ CAC อ่าน

: 7 เคล็ดลับเพื่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยใน Google Chrome

“ ผู้ให้บริการชุมชนฟอรัมอินเทอร์เน็ตจะไม่ให้บริการเผยแพร่ข้อมูลแก่ผู้ใช้ที่ไม่ได้ให้ข้อมูลตัวตนที่แท้จริง”

หลังจากที่มีการบังคับใช้กฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ใหม่เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมารัฐบาลได้มีความสุขที่จะหยุดให้บริการที่พวกเขาไม่สามารถควบคุมได้

บริการเครือข่ายสังคมยอดนิยมเช่น Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr และอีกมากมายถูกห้ามโดย Great Firewall of China

และไม่เพียง แต่บริการระดับโลกที่ได้รับมาแล้วเท่านั้นพวกเขายังปิดกั้นเว็บไซต์ของตนเองเช่น Sina Weibo และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เพิ่มข้อ จำกัด ด้านความสามารถในการสตรีม

การเซ็นเซอร์ในอินเดีย?

อินเดียมีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมากกว่า 400 ล้านคนและจำนวนนั้นเพิ่มขึ้นทุกวัน รัฐบาลตรวจสอบกฎหมายที่คล้ายกันนี้จะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่?

มีโรงเรียนแห่งความคิดที่ถูกแบ่งแยกในเรื่องนี้ บางคนอาจโต้แย้งว่าการปิดกั้นการไม่เปิดเผยชื่อดังที่เคยทำในประเทศจีนนั้นเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากมีจำนวนบัญชีโทรลล์เพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและฟอรัมออนไลน์อื่น ๆ

บางคนแย้งว่าตัวตนเดียวกันนั้นเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการละเมิดหรือผู้แจ้งเบาะแสให้ออกมาโดยไม่จำเป็นต้องเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา

ใช้กรณีตัวอย่างเช่นคำตัดสิน 'Gurmeet Ram Rahim Singh' ปัจจุบันซึ่งสร้างความไม่สงบไม่เพียง แต่บนท้องถนน แต่ยังรวมถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและฟอรัมออนไลน์

ที่นี่โรงเรียนแห่งความคิดแรกอาจโต้แย้งว่าการไม่เปิดเผยชื่อก็หมายความว่าแม้ผู้ที่มีเจตนาร้ายจะต้องพูดโดยใช้ตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาและเผชิญกับผลที่ตามมา

: เคล็ดลับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย 7 อันดับแรกสำหรับผู้ใช้ระดับสูง

แต่ในขณะเดียวกันคนที่อาจตกเป็นเหยื่อก็อาจสูญเสียสื่อกลางในการแสดงความคิดเห็นโดยไม่เปิดเผยตัวตนที่แท้จริงซึ่งไม่จำเป็นต้องพูดจะมีผลในโลกแห่งความเป็นจริง

นอกจากนี้ยังอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางส่วนของกฎหมายการเซ็นเซอร์เหล่านี้สามารถใช้ในกรณีพิเศษดังนั้นการอนุญาตให้มีการเปิดเผยตัวตน แต่ถ้าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อการไม่เปิดเผยตัวของทุนเหล่านี้